アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
産地偽装？ (スコア:1, 興味深い)
http://furukawablog.spaces.live.com/Blog/cns!156823E649BD3714!9079.entry [live.com]
>>同社インプット メソッド テクノロジー シニアマネージャの佐藤良治氏によると、IME 2007以前のプロトタイプ開発の際には、日本だけでなく米国レドモントと中国北京にあるMicrosoft Researchとの共同作業が行なわれたという。それが誤解して伝わっているようだ。
プロトタイプの開発？試作品ってことだよね。
製品版の開発はどこが？
試作品だけが共同で、製品版は単独ということなのでしょうか。
でもさ、試作品なるものがあるということは、機能の大部分はそこからもってきていると推測します。
ということは鰻の産地偽装と同様の状態じゃないのか。
大陸で殆ど完成させて、産地偽装のために日本で最終調整。
所詮推測でしかないんだけどね。
Re:産地偽装？ (スコア:1, すばらしい洞察)
根拠もなく、想像で産地偽装だという以外に、気の利いた
批判は思いつきませんでしたか？
Re: (スコア:0)
むむ！もしかして日本で中国人に作らせた？
Re:産地偽装？ (スコア:1)
仕様にある機能が実装出来る事を証明するためだけに使われるもので、
プロトタイプを作る際にはコードの再利用性や性能は問いません。
よって、プロトタイプのコードはその場しのぎのものが多いので、
そのまま製品のコードになる事は少ないはずです。
ちゃんとソフトウェアエンジニアリングが実践されていればの話ですが。
Re: (スコア:0)
新しく足したコードの一部にResearchの成果を使ってるってとこでしょうね。
Re: (スコア:0)
> ということは鰻の産地偽装と同様の状態じゃないのか。
> 大陸で殆ど完成させて、産地偽装のために日本で最終調整。
車輪の再発明が少ないんならむしろそれなら開発がうまくいったってことじゃない。
言語非依存のコードだって山ほどあるんだしさ。
日本だろうが中国だろうが変換エンジン作った所がタコだってことだよ。
産地表示なんてもともとしてないんだから偽装は何言ってるのかわからないけど。
Re: (スコア:0)
プロトタイプというのは変換エンジンよりもUIに近い部分という意味ではないかと。
それならば本社の研究所だとか、利用者が多い中国で開発するのはきわめて自然なことだと思います。
まあ、誤変換データを鬼のように収集するなら、その選別くらいは中国でやってもいい気はする。
Re: (スコア:0)
何で彼の発言がそんなに重みを持って報道されるのかわからん。