「米マイクロソフト、従量課金性コンピューティング・エクスピリエンスの特許出願」記事へのコメント

クレーム1だけ

[Anonymous Coward]

1. A method of operating a computer with scalable performance comprising:
スケーラブルパフォーマンスを伴うコンピュータ操作方法は以下を含む:
presenting a catalog of options related to scalable performance of the pay-per-use computer;
コンピュータ使用に対する課金のスケーラブルパフォーマンスに関係するオプションのカタログを開示すること;
presenting a price associated with each of the options;
各々のオプションに伴う価格を開示すること;
receiving a selection of an option from the catalog of options;
オプションのカタログから一つのオプションの選択を受信すること;
calculating a total price of operation of the computer corresponding to the selection of the option;
オプションの選択に相当するコンピュータの操作の合計を計算すること;
configuring the computer to operate in accordance with the selection of the option; and
オプションの選択に従って操作するためにコンピュータを設定すること;及び
accumulating charges for operation of the computer according to the total price.
合計に従ってコンピュータの操作のための課金を計算すること。

# TOEIC500行かない香具師の訳なんで誤訳指摘よろ

パッと見、鯖の方法のクレームなんだけど、あんまりよくない書きっぷりですね。
内容があまりにも抽象的過ぎるし、本来ならクライアントの存在を発明特定事項に含めるべきなのに書いていないから、「誰が何をしたことに呼応して」が抜け落ちている。

Re:

[Anonymous Coward]

最初はできる限り曖昧に広く請求しておいて、異議が付くたびに徐々に範囲を狭めていくなんてのは特許を取るときの常套手段でしょ?

Re:

[Anonymous Coward]

米国の場合、オフィシャルアクションですね。
日本では拒絶理由通知がこれに該当します。
「異議」とは「異議申立」のことを指し、実体審査後に第三者が特許の有効性に異議を申し立てることができる制度をいいます。これは法案の段階であり、 まだ法改正されていません [rieti.go.jp]。

# 米国特許法改正で付与後異議が組み込まれたら凄いニュースになる筈で、まだそういう話を聞いていません。
# なお、蛇足ながら日本は異議申立制度は廃止されました。

で、

> 最初はできる限り曖昧に広く請求

特許権の技術的範囲を「広く」確保することと、発明の構成要件(審査段階では「発明特定事項」)を