アカウント名:
パスワード:
問題となっているのは「月刊アート・オーストラリア」7月号の表紙で、オリンピア・ネルソンちゃん(11)が6歳の時に撮影された ヌード写真が掲載された。写真の撮影者はオリンピアちゃんの母親である写真家のポリクセニ・パパペトルーさん。 「問題となっている写真は私のお気に入りのひとつであり、表紙を飾ったことを誇りに思う」とオリンピアちゃん。 ラッド首相が写真について「嫌悪感を覚える」とコメントしたことについては「傷ついた」と述べた。
このような事件も起きているみたいです。 問題になっている芸術雑誌の表紙というのは http://images.theage.com.au/2008/07/06/143483/PM_artmonthly-200x0.jpg [theage.com.au] らしいです。 ついでに写真を前に家族で(?)写っている写真らしいです。 http://images.theage.com.au/2008/07/07/145961/svOLYMPIA-200x0.jpg [theage.com.au] 芸術はよくわかりませんが、こういったものまで児童ポルノとして排除しようとする感覚に嫌悪感を覚えます。
もう一昔前になるのかな自分の感覚ではつい最近なんだけど
能天気に子供の丸裸の写真を公開してるブログなんてのは割とありましたけどね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
愛児(1ヵ月)のお風呂シーンを撮影しても (スコア:0)
構図によるでしょ (スコア:1)
なるまい、って言い訳は効かない時代になってます。
その映像を撮っているシチュエーションや構図(性器がうつっているか等)が
問題になるとおもいます。
たまたまですが、私が現在読んでいるイギリスの警察小説では、
自分の実の娘が4〜5才の頃にポルノ写真をとって「お仲間」との交換に提供
してた鬼畜がでてきましたよ。しかもこの事件がメインの話ではなく、色々
おこる事件のひとつなんで、「ごくありふれた、ありうること」と既にとらえ
られていると考えます。
構図ではなく単純所持 (スコア:1, すばらしい洞察)
単純所持で逮捕になります。
もちろん、親だから、自分の子供の写真をネットでばら撒いたりしませんが、
自分の子供の裸の写真を撮影して所持しているだけで罪になる可能性があります。
構図なんて関係ありません。
エロなんて、見る人の精神的基準によってさまざまです。
子供写真館に人魚の恰好をさせられたセミヌードの子供の写真があり、壁に
掛けられていますが、秋葉原あたりにウロウロしている人の中には、エロに
感じる人は結構いると思われます。
海水浴なんかの写真も、危ないです。
百日記念の男児の場合、わざと何も着せずにチンコを強調して撮影する親も
いますが、これももちろん違法行為になり、過去に撮影した人も廃棄しないと
逮捕される恐れが出てきますよね。
Re:構図ではなく単純所持 (スコア:1, 興味深い)
このような事件も起きているみたいです。
問題になっている芸術雑誌の表紙というのは
http://images.theage.com.au/2008/07/06/143483/PM_artmonthly-200x0.jpg [theage.com.au]
らしいです。
ついでに写真を前に家族で(?)写っている写真らしいです。
http://images.theage.com.au/2008/07/07/145961/svOLYMPIA-200x0.jpg [theage.com.au]
芸術はよくわかりませんが、こういったものまで児童ポルノとして排除しようとする感覚に嫌悪感を覚えます。
Re: (スコア:0)
もう一昔前になるのかな
自分の感覚ではつい最近なんだけど
能天気に子供の丸裸の写真を公開してる
ブログなんてのは割とありましたけどね