パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

東京都情報公開・個人情報保護審議会、グーグル・ストリートビューに対する規制の必要性を認めるに至らず」記事へのコメント

  • 引っ越し先探す時にとても重宝しました。
    また、引っ越した後もイチイチ歩いて回って探検しなくても、大体の概要が掴めてGOOD。

    プライバシーを気にする人は何をそんなに神経質になっているんだろう。
    現地に行けば見れる景色なのに・・・(決して敷地内に踏み入らなければ見えないような情報は無いって意味で)

    ストリートビューを利用した犯罪を作るおそれっていう意見は、包丁と殺人についてはどのような見解をお持ちなんだろうなぁ。
    • Re: (スコア:5, すばらしい洞察)

      by Anonymous Coward
      >引っ越し先探す時にとても重宝しました。
      >また、引っ越した後もイチイチ歩いて回って探検しなくても、大体の概要が掴めてGOOD。

      あなたが重宝したのと全く同じ理由で、空き巣や誤解による恨みで厚生省官僚を殺害
      しようとする人は重宝したでしょう。
      いちいちリスクを冒して探検しなくても、人通りの様子はわかるし、逃走ルートも
      じっくり検証できますわいね。

      それに、「引っ越し先を探す」人のためだけに、地域住人のプライバシーやセキュリティが
      永遠に危険にさらされるというのも不合理だと思います。

      「引っ越し先探し」を理由にストビューを合理的であると説得するのは苦しいと思います。
      • >「引っ越し先探し」を理由にストビューを合理的であると説得するのは苦しいと思います。

        「”引越しのユーティリティツールとして使える”から、規制止めて」なんて言っていませんよ。
        そもそも合理的であるか否かなんて、ハナから私は論じておりません。

        便利なツールで、こんな使い方したことあるよ!とっても便利だったよ!
        他にも色々使い方がありそうだし、規制されたら困るなァ

        それに現地に行けば同じもの見れるんだし、いちいち規制するようなモンなのかな

        って書いてただけなんです。
        • by Anonymous Coward
          > それに現地に行けば同じもの見れるんだし、いちいち規制するようなモンなのかな

          同じものを見るためには身長が2.6mくらいある必要がありますが、普通はそんなに高くありませんよね。
          身長が1.7mだと仮定して,住宅地に行って90cmの脚立に乗ったり,90cmの潜望鏡を使ったりして家の中を覗きこむのは良くないことだと思いませんか?
          • > 同じものを見るためには身長が2.6mくらいある必要がありますが、普通はそんなに高くありませんよね。
            > 身長が1.7mだと仮定して,住宅地に行って90cmの脚立に乗ったり,90cmの潜望鏡を使ったりして家の中を覗きこむのは良くないことだと思いませんか?

            トラック等でも車高、運転者の位置がかなり高いものがあります。これも規制すべきでしょうか。
            親コメント
            • by Anonymous Coward on 2009年01月30日 14時48分 (#1502367)

              そのトラックが運転席にカメラを標準搭載で、撮影された写真が住所データベースによる検索可能な状態で
              全世界に向けアップロードされるなら、そのトラックの走行ルートは規制するか通知して欲しい。

              親コメント

普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家

処理中...