アカウント名:
パスワード:
パブコメは投票とは違うと思う。
基本的に、パブコメに意見を提出する人は、その政策になんらかの疑問を持った人。何も疑問を持たない人は、パブコメに意見を提出したりしない。「賛成です」なんて意見は求められてないし、出す意味も無い。
パブコメなんて、送られてくるのは100%反対意見だとおもって見るのが正しいやり方。
http://ja.wikipedia.org/wiki/ [wikipedia.org]音楽レコードの還流防止措置
小委員会での議論が紛糾したことを受けて分科会では急遽、還流防止措置の是非と出版物への貸与権適用除外廃止の是非、著作権の保護期間延長の是非の3点をテーマに2週間にわたるパブリックコメントを実施したが、2004年1月に発表された結果は「賛成676・反対293・その他16」という数値だけで、寄せられた意見の内容は一般には一切公表されなかった。当然ながら、レコード会社を中心とする組織票が大量に動員されたことがこの結果に結び付いている。
どこの誰がコメントを寄せたかはもとより、「意見の内容は一般には一切公表されなかった」のに、「当然ながら、レコード会社を中心とする組織票が大量に動員されたことがこの結果に結び付いている」ことがわかる、と。
反対が多かったときにだけ「もともとそういうものだ」とか主張しても何の説得力も無いってこと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
反対が多いのは当たり前 (スコア:1, すばらしい洞察)
パブコメは投票とは違うと思う。
基本的に、パブコメに意見を提出する人は、その政策になんらかの疑問を持った人。
何も疑問を持たない人は、パブコメに意見を提出したりしない。
「賛成です」なんて意見は求められてないし、出す意味も無い。
パブコメなんて、送られてくるのは100%反対意見だとおもって見るのが正しいやり方。
Re: (スコア:0)
http://ja.wikipedia.org/wiki/ [wikipedia.org]音楽レコードの還流防止措置
小委員会での議論が紛糾したことを受けて分科会では急遽、還流防止措置の是非と出版物への貸与権適用除外廃止の是非、
著作権の保護期間延長の是非の3点をテーマに2週間にわたるパブリックコメントを実施したが、2004年1月に発表された結果は
「賛成676・反対293・その他16」という数値だけで、寄せられた意見の内容は一般には一切公表されなかった。当然ながら、
レコード会社を中心とする組織票が大量に動員されたことがこの結果に結び付いている。
Re:反対が多いのは当たり前 (スコア:1)
どこの誰がコメントを寄せたかはもとより、「意見の内容は一般には一切公表されなかった」のに、
「当然ながら、レコード会社を中心とする組織票が大量に動員されたことがこの結果に結び付いている」ことがわかる、と。
Your 金銭的 potential. Our passion - Micro$oft
Tsukitomo(月友)
Re: (スコア:0)
反対が多かったときにだけ「もともとそういうものだ」とか主張しても
何の説得力も無いってこと。