アカウント名:
パスワード:
元記事見たときにちょっとだけパブコメのレポートを見たんですが、中身は大半が質問内容、指摘にたいしての回答です。で、それらには逐一何件あったか書いてあるんですが、反対意見のところだけは何件あったか書いてないんですよね。
おそらくケンコーコムは反対意見だけが件数が伏せられていることに疑問を感じ、厚生労働省への問い合わせを行ったんだと思います。そしたら予想以上の答えが返ってきて大々的にプレスリリースって流れではないかと思います。
ちなみに、個人的にはネット通販規制には反対です。なんせこの記事 [impress.co.jp]によれば、そもそも店舗では対人で説明されるという前提自体が間違ってますからね。守れてない建前を掲げてネットだけ規制とか、明確な悪意があるとしか思えません。
>なんせこの記事 [impress.co.jp]によれば、そもそも店舗では対人で説明されるという前提自体が間違ってますからね。
リンク先間違ってません?その記事だと、「対面販売でないことを起因とする健康被害の実例」であって、店舗での対人販売のほうが優れているという証拠になっちゃってますよ。
記事の最後に、ケンコーコムのコメントがあるんですが
同協会が東京都内の薬店8店舗で実際にこの鎮静剤を購入してみた独自調査の結果を報告。すべての薬店で2箱以上同時に購入できたほか、適正使用についての情報提供が行われた薬店が1店舗しかなかったとして、地方自治体に対し、不適切販売事例や指導事例の報告を求めるとともに、販売実態の調査を行うよう求めている。
とあるんですよ。 ようするに、オンライン販売だから問題なわけではないという調査結果があるんですね。
よし、じゃあ24箱買えるかどうかにチャレンジだ。
# 非常識な量を売る奴が居る以上、仕方ないと思うぜ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
パブコメレポートが意図的なのが問題 (スコア:2, すばらしい洞察)
元記事見たときにちょっとだけパブコメのレポートを見たんですが、中身は大半が質問内容、指摘にたいしての回答です。で、それらには逐一何件あったか書いてあるんですが、反対意見のところだけは何件あったか書いてないんですよね。
おそらくケンコーコムは反対意見だけが件数が伏せられていることに疑問を感じ、厚生労働省への問い合わせを行ったんだと思います。そしたら予想以上の答えが返ってきて大々的にプレスリリースって流れではないかと思います。
ちなみに、個人的にはネット通販規制には反対です。
なんせこの記事 [impress.co.jp]によれば、そもそも店舗では対人で説明されるという前提自体が間違ってますからね。守れてない建前を掲げてネットだけ規制とか、明確な悪意があるとしか思えません。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:0)
>なんせこの記事 [impress.co.jp]によれば、そもそも店舗では対人で説明されるという前提自体が間違ってますからね。
リンク先間違ってません?
その記事だと、「対面販売でないことを起因とする健康被害の実例」であって、店舗での対人販売のほうが優れているという証拠になっちゃってますよ。
Re: (スコア:1)
記事の最後に、ケンコーコムのコメントがあるんですが
とあるんですよ。
ようするに、オンライン販売だから問題なわけではないという調査結果があるんですね。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:パブコメレポートが意図的なのが問題 (スコア:0)
よし、じゃあ24箱買えるかどうかにチャレンジだ。
# 非常識な量を売る奴が居る以上、仕方ないと思うぜ。