アカウント名:
パスワード:
損害賠償としての金額の妥当性ってのは訴える人間が示さないといけない。でもってその根拠が薄弱だと削られる。
精神的苦痛を訴えるのも良いが、それを裁判所に認めさせるのには、それにより重篤な問題がきちんと発生しているってのを証明する必要がある。せめてなんだか精神的苦痛による「損害」の根拠になる診断書位は提出したのだろうか?でも、実際に接触するもので犯罪とされたものであっても、そんな高額の精神的苦痛に対する慰謝料なんぞ滅多委に出ないんで、損害賠償で請求するんじゃ先ず無理でしょう。「オレは傷ついた」って言葉だけで相手の全財産を渡すのが妥当って話になりかねない。
>たった12万円を払えば、あれだけの行為をして相手を精神的に痛めつけることが>できるというのなら、それだけ払うストーカーもいますよ。基本的に元々ほとんど割れている内容だったから、あの程度で妥当って見られた可能性も。そもそも被害者側のやっている事を見れば、宣伝になりこそすれマイナスは少ないとも見れるし。
裁判所ってのはそういう見積りは慣れているんで、知らない人間がイメージで語るよりはまともに計算していると思う。まあ、判決が気に入らない人間からすれば何時も不当判決なもんだが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
損害の賠償は抑止力とは別次元だろう (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:損害の賠償は抑止力とは別次元だろう (スコア:0)
精神的苦痛に対する損害賠償ということもあるので、それを考えただけでも
12万円というのは安すぎる額ですよね。
たった12万円を払えば、あれだけの行為をして相手を精神的に痛めつけることが
できるというのなら、それだけ払うストーカーもいますよ。
Re:損害の賠償は抑止力とは別次元だろう (スコア:1, 興味深い)
損害賠償としての金額の妥当性ってのは訴える人間が示さないといけない。
でもってその根拠が薄弱だと削られる。
精神的苦痛を訴えるのも良いが、それを裁判所に認めさせるのには、それにより重篤な問題が
きちんと発生しているってのを証明する必要がある。
せめてなんだか精神的苦痛による「損害」の根拠になる診断書位は提出したのだろうか?
でも、実際に接触するもので犯罪とされたものであっても、そんな高額の精神的苦痛に対する
慰謝料なんぞ滅多委に出ないんで、損害賠償で請求するんじゃ先ず無理でしょう。
「オレは傷ついた」って言葉だけで相手の全財産を渡すのが妥当って話になりかねない。
>たった12万円を払えば、あれだけの行為をして相手を精神的に痛めつけることが
>できるというのなら、それだけ払うストーカーもいますよ。
基本的に元々ほとんど割れている内容だったから、あの程度で妥当って見られた可能性も。
そもそも被害者側のやっている事を見れば、宣伝になりこそすれマイナスは少ないとも見れるし。
裁判所ってのはそういう見積りは慣れているんで、知らない人間がイメージで語るよりはまともに計算していると思う。
まあ、判決が気に入らない人間からすれば何時も不当判決なもんだが。