アカウント名:
パスワード:
最初の会合だと、ドラッグストアチェーンのような、既得権益を守る側がネット販売のデメリットを述べ、後は薬害被害者の団体が勘違いな発言を述べる。反対意見なんかでるわけがない。よくある、ありがちな中央官庁の仕事だよ。
ドラッグストアのチェーン店で、その場に薬剤師がいる確率はどの程度だろうか? 名義貸しが横行しているんだから、ほとんどの場合はいないだろう。いたとして、レジでイチイチ説明しているのだろうか?
どこかの元大臣のように、勝手に二倍三倍の量を服用するとか、神経系に影響を与える薬(風邪薬)を服用しておきながらアルコールを摂取する
以前のトピック「厚生労働省、医薬品の通信販売を...」 [srad.jp] で書きましたが再度発言。薬品の通信販売ネット販売が拡大すれば死者が増えます。1. 楽天とケンコーコムは販売手段だけの業者。 薬で死者が出ても責任とらない立場は気楽でいいですね。 ニセ薬販売業者はネットで短期間で薬を売って逃げますよ。2. ネット販売推進派、通信販売推進派は(ヨーロッパで) 「ネット薬局で販売される薬...6割以上が偽物」 [impress.co.jp]の事実(先例)には沈黙をしたまま。3. 「エビデンス」(統計根拠)を出せという論法は 過去を見るだけなので「今後増える被害」に説得力弱い。 (3年で1000人くらい死者が出
ストレートに書くと、どれも反論するに値する主張ではないので、無視しようかと思ったのですが、ひとつだけ。
> 「より危険性が高い」ネット販売、> 「違法なニセ薬を売っても売り逃げしやすい」ネット販売が> より危険が大きいという比較が大事です。
いえ、何かを主張するとき、その根拠を提示することが最も大事なことです。それによって、始めてその主張に説得力が得られるのです。
例えば、‥‥
正常な判断力を持った大人であれば、違法なニセ薬を販売しているサイトか否か判るのが普通です。また、市販薬の販売単価は安く、見た目がそっくりのニセ薬を作っても、割が合いません。普通は明らかに違法な医薬品をそれと判るように販売しています。それだからこそ、高価格で販売できるのです。(正露丸を名乗る商品が複数あるというのは、商標の問題ですので、別の話です)
もちろん、ニセ薬の製造コストやその倫理観は国や文化圏により異なります。物価や為替レート、文化の異なる国の事例を直接持ち込んでも、参考にはなっても、直接適用はできないということです。中国やヨーロッパの事例はアクマで参考にしかならないのです。
もちろん、今回の法改正は正規メーカーと販売店が対象で、違法な医薬品を販売する業者を摘発するのは別の問題です。法律は守るために作られるのです。(刑法は破られるためにあるのかも知れませんが)
意味がないのではなく、意味が読み取れないのでは?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
偏見というか、結論ありきだった。 (スコア:5, すばらしい洞察)
最初の会合だと、ドラッグストアチェーンのような、既得権益を守る側がネット販売のデメリットを述べ、後は薬害被害者の団体が勘違いな発言を述べる。反対意見なんかでるわけがない。よくある、ありがちな中央官庁の仕事だよ。
ドラッグストアのチェーン店で、その場に薬剤師がいる確率はどの程度だろうか? 名義貸しが横行しているんだから、ほとんどの場合はいないだろう。いたとして、レジでイチイチ説明しているのだろうか?
どこかの元大臣のように、勝手に二倍三倍の量を服用するとか、神経系に影響を与える薬(風邪薬)を服用しておきながらアルコールを摂取する
楽天とケンコーコムは薬で死者が出ても責任とらない (スコア:1)
以前のトピック「厚生労働省、医薬品の通信販売を...」 [srad.jp]
で書きましたが再度発言。
薬品の通信販売ネット販売が拡大すれば死者が増えます。
1. 楽天とケンコーコムは販売手段だけの業者。
薬で死者が出ても責任とらない立場は気楽でいいですね。
ニセ薬販売業者はネットで短期間で薬を売って逃げますよ。
2. ネット販売推進派、通信販売推進派は(ヨーロッパで)
「ネット薬局で販売される薬...6割以上が偽物」 [impress.co.jp]の事実(先例)には沈黙をしたまま。
3. 「エビデンス」(統計根拠)を出せという論法は
過去を見るだけなので「今後増える被害」に説得力弱い。
(3年で1000人くらい死者が出
Re:楽天とケンコーコムは薬で死者が出ても責任とらない (スコア:2)
ストレートに書くと、どれも反論するに値する主張ではないので、無視しようかと思ったのですが、ひとつだけ。
> 「より危険性が高い」ネット販売、
> 「違法なニセ薬を売っても売り逃げしやすい」ネット販売が
> より危険が大きいという比較が大事です。
いえ、何かを主張するとき、その根拠を提示することが最も大事なことです。それによって、始めてその主張に説得力が得られるのです。
例えば、‥‥
正常な判断力を持った大人であれば、違法なニセ薬を販売しているサイトか否か判るのが普通です。また、市販薬の販売単価は安く、見た目がそっくりのニセ薬を作っても、割が合いません。普通は明らかに違法な医薬品をそれと判るように販売しています。それだからこそ、高価格で販売できるのです。(正露丸を名乗る商品が複数あるというのは、商標の問題ですので、別の話です)
もちろん、ニセ薬の製造コストやその倫理観は国や文化圏により異なります。物価や為替レート、文化の異なる国の事例を直接持ち込んでも、参考にはなっても、直接適用はできないということです。中国やヨーロッパの事例はアクマで参考にしかならないのです。
もちろん、今回の法改正は正規メーカーと販売店が対象で、違法な医薬品を販売する業者を摘発するのは別の問題です。法律は守るために作られるのです。(刑法は破られるためにあるのかも知れませんが)
Re: (スコア:0)
予防線を張るのは止めましょう。
もし本当に反論に値する主張でないと思うなら、意味のない前置きは書くべきではありません。
Re:楽天とケンコーコムは薬で死者が出ても責任とらない (スコア:2)
意味がないのではなく、意味が読み取れないのでは?
Re: (スコア:0)
意味があるのなら、その意味を教えてください。
議論に見せかけて「意味はあるけど教えられない」ような投稿はなさらないでください。
Re: (スコア:0)
そーかしら?
世間には正確な判断ができない人が多いからこそ、各種の詐欺が横行しているのじゃないかしら。
それこそ振り込め詐欺なんて、常識で考えたら引っ掛かるはずもないことなのに、
未だに引っ掛かる人も多いし。