「Google と全米作家組合・出版社協会との和解が各国著作権者をも巻き込む」記事へのコメント

絶版本

[Anonymous Coward]

出版社や著作権者にとっては面白くない話なんだろうが、
一読者としては、電子化もせずに絶版にして放置しているような
書籍がオンラインで読めるようになればと夢を見てしまいます。

Re:

[Mahiru.Minamino (2542)]

この話は著作権者にとって悪い話ばかりでもないようで、GBSにおける利用法についてかなり細かく規定され、著作権者の利益保護に配慮がなされています。

• 今後に関して、絶版本は申請がない限りデジタル化の許諾を得たものとみなす（要はOpt-Out）が、絶版でない本は明示的な許諾がない限りデジタル化は行わない（Opt-In）
• 広告収入や、B2Bでのサービス提供も含めた全売上を著作権者とシェアする
• 無料で閲覧できるのは1つの作品あたり20%までで、それ以上の閲覧は有料とする

絶版本に関してOpt-Outになっていることが従来の感覚から乖離しているだけで、電子書籍の配信に関する統一的な契約内容としては悪くないと思います。
まあ、この和解に同意するか否か自体がOpt-Out方式になっているのが一番衝撃的ですが。
#Opt-In方式であったなら素晴らしい契約だったと思います。

オプトアウトというところがミソなのでは

[Anonymous Coward]

いえ、むしろオプトアウトだからこそよいのだと思います。
商標や特許が、自分で権利を主張しないと守られないものであることを考えると、
オプトアウトという考え方は、それほど衝撃的なものとは思いません。

世の中の大量の著作物について１つ１つ権利者に確認してオプトインすることは現実的ではありません。
できるだけ多くの著作物をDB化することは、消費者の利便性と言う点で重要ですし、
オプトアウトの権利が保障されていれば、決して著作権者の権利をないがしろにすることはないと思います。

例えば、オプトイン制で、オプトアウトの権利がろくに保障されていない、
JASRACのようにしてしまうのが素晴らしいとは言えないですよね。

Re:

[Anonymous Coward]

JASRACの問題はJASRAC内部にあるのであって制度などにあるのではない
どうしてすぐ混ぜたがるかなぁ
そんなに自説に自信がないか?