アカウント名:
パスワード:
VistaではWindows UpdateにIE(少なくともiexplore.exeとメニュー項目)は必要ありませんけど? もちろん7も同様です。いつまでもWindows XPにしがみつくのはあなたの勝手ですが、さび付いた知識をもとに見当外れなことを周囲に広めるのはやめていただけませんか?
「コンポーネントとして存在するんだから、 IEを削除って意味無くね?」というのはある程度技術者の観点からした一種の貧乏性のような物なんですよね。
よく言われてる「IEバンドルけしからん」は、要するに商機の問題で、「アプリケーションが最初から付いてきてインストールの手間も無いというのは、他の競合アプリに比べて有利すぎるだろ」という事なんですよね。だから、コンポーネントが最初からあろうがOSが使用してる都合上削除出来なかろうが、アプリケーションとしてインストールの一手間噛まさせろと、使わなくなったらアプリケーションとしてアンインストールさせろと、そ
ちなみにWindows Server 2008のServer CoreではHTMLエンジン自体を削除できます [impress.co.jp]。つまりOSとブラウザは「技術的に」分離できないという主張すらもすでに破綻しているのです。上記の記事によるとWindows Updateは使えませんが、コマンドラインから自動更新を有効にしたり、手動インストールしたりはできるそうです。# Microsoftが米司法省と争ってた20世紀の知識をいつまでもいつまでも引きずってる人たちはいい加減にしてほしいのでAC
いや、用途が全く違うサーバーの話をデスクトップOSに持ってこられても困るわけだが…。ちゃんと理解して話ししてる?
>都合が悪くなったら「サーバOSは用途は違う」はないでしょう
それ、都合じゃないだろ。要件と都合は違う。デスクトップ用OSとサーバ用OSは要件が違うし、もちろんエンベデッド用OSやモバイル用OSだってそれぞれ要件が違う。そして取捨選択可能なコンポーネントも違う。
>つまりOSとブラウザは「技術的に」分離できないという主張すらもすでに破綻しているのです。
破綻したと評するか、改善したと評するか。
># Microsoftが米司法省と争ってた20世紀の知識をいつまでもいつまでも引きずってる人たちはいい加減にしてほしいのでAC
あなたもそのころの視点を引きずっているようです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
Windows Updateは? (スコア:1)
http://windowsupdate.microsoft.com/
にアクセスすることになるが、これのためにIEが事実上必要。
…IE Tabとかを使えということか。
結局文句を言われないため以上の意味はないかと。
Re: (スコア:3, 参考になる)
VistaではWindows UpdateにIE(少なくともiexplore.exeとメニュー項目)は必要ありませんけど? もちろん7も同様です。
いつまでもWindows XPにしがみつくのはあなたの勝手ですが、さび付いた知識をもとに見当外れなことを周囲に広めるのはやめていただけませんか?
Re: (スコア:2, 参考になる)
VistaのWindows Update画面ですが、HTMLベースUIの
アプリケーションっぽい外観してます。
http://msdn.microsoft.com/ja-jp/library/dd163924.aspx
ここの図でいうところのIExplore.exeより下のレイヤーへの
依存はありそうに思えます。
実際にIExplore.exe以下のコンポーネントも削除するとMSだけでなく、
サードパーティ製アプリケーション互換性への影響が大きすぎるので
削除しようがないと思います。
Vistaとの高互換性をうたうWindows 7ではなおさらです。
Re: (スコア:5, 参考になる)
「コンポーネントとして存在するんだから、
IEを削除って意味無くね?」
というのはある程度技術者の観点からした一種の
貧乏性のような物なんですよね。
よく言われてる「IEバンドルけしからん」は、
要するに商機の問題で、
「アプリケーションが最初から付いてきて
インストールの手間も無いというのは、他の
競合アプリに比べて有利すぎるだろ」という
事なんですよね。
だから、コンポーネントが最初からあろうが
OSが使用してる都合上削除出来なかろうが、
アプリケーションとしてインストールの一手間
噛まさせろと、使わなくなったらアプリケーション
としてアンインストールさせろと、そ
Re:Windows Updateは? (スコア:-1)
ちなみにWindows Server 2008のServer CoreではHTMLエンジン自体を削除できます [impress.co.jp]。つまりOSとブラウザは「技術的に」分離できないという主張すらもすでに破綻しているのです。
上記の記事によるとWindows Updateは使えませんが、コマンドラインから自動更新を有効にしたり、手動インストールしたりはできるそうです。
# Microsoftが米司法省と争ってた20世紀の知識をいつまでもいつまでも引きずってる人たちはいい加減にしてほしいのでAC
Re:Windows Updateは? (スコア:2, すばらしい洞察)
いや、用途が全く違うサーバーの話をデスクトップOSに持ってこられても困るわけだが…。ちゃんと理解して話ししてる?
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
単にエンジン外せるだけじゃ意味が無いんだよ。
Clientで必要な要件を満たした上で外せないと。
技術的に代替機能を実現できる手法を用意した上で現行のHTMLエンジンを外すのなら意味があるけど
Serverの様に単に無くすのはClientじゃ使えん手法だというのを分かってないと駄目。
#車でブレーキを外すことは技術的には可能だが、そんなもん誰も賛成せんわ。
要件と都合は違うだろ (スコア:1)
>都合が悪くなったら「サーバOSは用途は違う」はないでしょう
それ、都合じゃないだろ。要件と都合は違う。デスクトップ用OSとサーバ用OSは要件が違うし、もちろんエンベデッド用OSやモバイル用OSだってそれぞれ要件が違う。そして取捨選択可能なコンポーネントも違う。
屍体メモ [windy.cx]
Re:Windows Updateは? (スコア:1)
というかエクスプローラもタスクバーも出せなくなります。
クライアントOSでそのような実装はユーザに受け入れらず、商品として成り立ちません。
IE4のシェル統合以降、分離は無理ですって。
Re: (スコア:0)
IEコンポーネントと互換のコンポーネントを提供すりゃいい。
それを提供せずして独占だとか言うのなら、順序が違う。
Re: (スコア:0)
>つまりOSとブラウザは「技術的に」分離できないという主張すらもすでに破綻しているのです。
破綻したと評するか、改善したと評するか。
># Microsoftが米司法省と争ってた20世紀の知識をいつまでもいつまでも引きずってる人たちはいい加減にしてほしいのでAC
あなたもそのころの視点を引きずっているようです。