「英ガーディアン、Google Newsらが「コストを負担することなく」コンテンツを利用していると主張」記事へのコメント

よくわかんないんですが、

[Anonymous Coward]

Google News とかに掲載されているニュースって、
なんらかの契約とかせずに転載しているものなの？

Re:よくわかんないんですが、

[shiva (34992)]

別に転載はしてないよね。ただの見出しを一覧表示させて元サイトにリンクさせてるだけ。内容は一切表示してない。
転載したらアウトですからね。

Googleの場合、その検索という性質上フィードがなくても絨毯攻撃で情報をゲットして整理できますから、フィードの問題じゃないですね。
普通にニュースサイト公開したら、そのページ解析して一覧にすることは簡単です。

たしかGoogle Newsの下部に、メディア向けの問い合わせ先があったような気がする。
まぁ、メディアが「金払わないなら載せてくれるな」っていうなら載せなければいいんじゃないかな。その分よそのメディアがトラフィック得られるだけだし。
みんなが一斉に同じコトいいだしたらどうするかな。まぁ中国でGoogleがコスト持ちの無料合法音楽配信サービスができたように、ニュースも同様になる可能性はある。
でも今度は「じゃあ検索結果からも全部排除してやるよ」ってなると、もうネット上から退場食らうようなもの。GoogleNewsはこの検索結果からニュース部分だけを再構成しただけだから、検索結果はOKなのに、こっちはNGっていうのも微妙なところ。

もう検索にびくびくせず、有料会員制のニュースサイトにするしかないね。その料金分の情報量・質を提供できるかどうかです。

Re:

[Anonymous Coward]

>メディアが「金払わないなら載せてくれるな」っていうなら載せなければいいんじゃないかな。
>その分よそのメディアがトラフィック得られるだけだし。

モバイル版Googleニュースでは現在、朝日新聞と毎日新聞の記事が表示されます。
毎日新聞のほうは無料で見れますが、朝日新聞のほうは見れません（月額料金制）ので、
何が書いてあろうと毎日新聞のほうを選びますね。
でもオレンジニュースが時々朝日記事にリンク張るので困ってます（笑）

>もう検索にびくびくせず、有料会員制のニュースサイトにするしかないね。
>その料金分の情報量・質を提供できるかどうかです。

Re:

[Anonymous Coward]

別に転載はしてないよね。ただの見出しを一覧表示させて元サイトにリンクさせてるだけ。内容は一切表示してない。

転載したらアウトですからね。

Google News見たことないんですか? 見出しの下に要約だか一部抜粋だかが表示されますが。もちろん全文転載ではありませんが、あれを見出しと言い張るのはどう考えても無理です。しかも新聞記事の性質上、最初の一段落だけでも十分概要はつかめたりします。

米国法ではフェアユースだ(とGoogleは主張している)し、日本でも今回の著作権法改正案 [srad.jp]が通れば問題なくなるかもしれませんが、イギリスだとどうでしょうか。

もう検索にびくびくせず、有料会員制のニュースサイトにするしかない

Re:

[Anonymous Coward]

Google Newsってニュースに特化したフィードアグリゲーターみたいなものじゃないかな？
つーか、タレコミ文中の「集積サイト」ってフィードアグリゲーターのことだよね。

まあGuardian [guardian.co.uk]自身がフィードを提供するのをやめるという選択もあるけど、
そんなことしたらそれこそユーザーに見放されかねないし、使用料を取るとか論外だし、
何か損している気分なんだけど打つ手がねーな、何かいいビジネスモデルありませんか？
というのが今回の話なのかな。