アカウント名:
パスワード:
今でこそLinuxがTire1ですが、Oracle9iの頃まではSPARC SolarisがTire1でした。#リリース順がSPARC Solaris>他Unix>Windows、だったのです。
元に戻るだけかもしれませんが、それよりバッサリとSPARCごとSolaris捨てそうで怖いw
>今でこそLinuxがTire1ですが、Oracle9iの頃まではSPARC SolarisがTire1でした。
確かにそれくらいの時に開発プラットフォームをLinuxへシフトしたと聞いた記憶があります。Javaへ全面的に移行し始めたときかな。おそらく揺り戻しはないと思います。あれから時間が経ちすぎた。
それよりここ5年、10年先が重要で、HPやIBMはともかく日本の各メーカー(NEC、富士通、日立)はミドルウェアだけでなく、ハード方面でも庇を貸して母屋を取られかねない可能性が出てきましたね。まずはストレージあたりから攻略されるんじゃないでしょうか。
> Tire1その意味するところが「層」とか「段階」ならtireじゃなくてtierじゃないの?
時にはSymfoware Server [fujitsu.com]も思い出してあげて下さい。
いや、HiRDB [hitachi.co.jp]より使われているのを見た事が無い。
あんなゴミDB…思い出させないでくださいよ遅いのが特徴で原因不明のロックが発生するのが日常でTruncateだけ速いんでしたっけ
機能・性能ではともかく病院とかでは結構使われてるんじゃないのか?HiRDBもOracleやSybaseに比べるとほんとにカスだった
>今後、Oracleの推奨環境って、まずSolarisということになって、まずS/390とかAs/400が推奨環境のDB2みたいな感じになるんでしょうかね。
Oracleのラインナップは、
1.Oracle社の準直販製品SolarisやAIX、Windows等
2.各メーカへのソースコード提供(いわゆるOEM製品)日本電気や富士通等
となっていますね。
で私見ですけども・・・リリース順は、Solaris汎用版が、最も早くなりそうな感じ。(準直売品)OEM版は、リリースするメーカーの体力次第かなぁ。
その昔、Spark/Solarisの準直売品が、富士通のDSシリーズで動いていたけど富士通は、OEM版以外の動作保障は、しなかった。(当然といえば当然ですけど)富士通にとって、Oracleの推奨するハードウェア・アーキ次第で、メリット/デメリットが決まるのでは?(諸刃の剣では)と考えますが、いかがでしょう?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
OracleはDB2を目指すのか (スコア:1)
HPとか他のハードメーカーでOracleの取扱いがどうなるのか興味津々。
富士通にとっては、今回の買収はメリット多いのかも。
Re:OracleはDB2を目指すのか (スコア:3, 参考になる)
今でこそLinuxがTire1ですが、Oracle9iの頃まではSPARC SolarisがTire1でした。
#リリース順がSPARC Solaris>他Unix>Windows、だったのです。
元に戻るだけかもしれませんが、それよりバッサリとSPARCごとSolaris捨てそうで怖いw
Re:OracleはDB2を目指すのか (スコア:1)
>今でこそLinuxがTire1ですが、Oracle9iの頃まではSPARC SolarisがTire1でした。
確かにそれくらいの時に開発プラットフォームをLinuxへシフトしたと
聞いた記憶があります。Javaへ全面的に移行し始めたときかな。
おそらく揺り戻しはないと思います。あれから時間が経ちすぎた。
それよりここ5年、10年先が重要で、HPやIBMはともかく日本の
各メーカー(NEC、富士通、日立)はミドルウェアだけでなく、
ハード方面でも庇を貸して母屋を取られかねない可能性が出てきましたね。
まずはストレージあたりから攻略されるんじゃないでしょうか。
Re: (スコア:0)
> Tire1
その意味するところが「層」とか「段階」ならtireじゃなくてtierじゃないの?
時にはSymfoware Serverも思い出してあげて下さい (スコア:1)
時にはSymfoware Server [fujitsu.com]も思い出してあげて下さい。
いや、HiRDB [hitachi.co.jp]より使われているのを見た事が無い。
Re: (スコア:0)
あんなゴミDB…
思い出させないでくださいよ
遅いのが特徴で
原因不明のロックが発生するのが日常で
Truncateだけ速いんでしたっけ
Re: (スコア:0)
機能・性能ではともかく
病院とかでは結構使われてるんじゃないのか?
HiRDBもOracleやSybaseに比べるとほんとにカスだった
Re: (スコア:0)
Re:OracleはDB2を目指すのか (スコア:1)
>今後、Oracleの推奨環境って、まずSolarisということになって、まずS/390とかAs/400が推奨環境のDB2みたいな感じになるんでしょうかね。
Oracleのラインナップは、
1.Oracle社の準直販製品
SolarisやAIX、Windows等
2.各メーカへのソースコード提供(いわゆるOEM製品)
日本電気や富士通等
となっていますね。
で私見ですけども・・・
リリース順は、Solaris汎用版が、最も早くなりそうな感じ。(準直売品)
OEM版は、リリースするメーカーの体力次第かなぁ。
その昔、Spark/Solarisの準直売品が、富士通のDSシリーズで動いていたけど
富士通は、OEM版以外の動作保障は、しなかった。(当然といえば当然ですけど)
富士通にとって、Oracleの推奨するハードウェア・アーキ次第で、メリット/デメリット
が決まるのでは?(諸刃の剣では)
と考えますが、いかがでしょう?
Re: (スコア:0)
その次はボリュームからいけばWindowsだろ。
その次がHP-UXだったかもしれないが、それがSolarisに変わったからと言って、
Oracleには大きな変更とは言えないだろ。
No3,No4のボリュームを考えれば。