アカウント名:
パスワード:
SPARCの運命Solarisの運命Javaの運命スコット・マクネリの運命
それぞれどーなるんだよ…?
いや、SPARCはとっくに死んでたでしょ。SunにとってもSPARCでなければならない理由がない。エンタープライズむけサーバだと他のCPUでも困らない。Solarisは死なないんじゃないかな。ORACLEを動かすプラットフォームとしてもかなりのシェアを持っているから、客層も重なるもの。
経営的にはともかく、製品ラインというかヒエラルキーを考えると、Sunのハードウェア+ソフトウェアにORACLEが加わったようなもので、IBMのようにエンタープライズむけ製品が勢揃い、全方向に対応といった感じだ。ORACLEはしばらく前にHPと共同開発のハードウェアを出したけど、ハードウェアに進出したい、ハードもそろえたいという意欲があったのかも知れない。
ビル・ジョイならともかく、スコット・マクネリのファンって、いるのかな?
あと、HPのコミットによりItaniumは当初PA-RISCバイナリ互換という触れ込みがあった。結局ソフトウエアエミュレーションになっちゃったけど。
さらにIA-32のハードウェアエミュレーション機能もあるという触れ込みでしたが、そっちもソフトウエアエミュレーションになっちゃいましたね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
諸君らの愛したSunは死んだ!何故か?! (スコア:1)
SPARCの運命
Solarisの運命
Javaの運命
スコット・マクネリの運命
それぞれどーなるんだよ…?
# mishimaは本田透先生を熱烈に応援しています
Re: (スコア:3, 興味深い)
いや、SPARCはとっくに死んでたでしょ。SunにとってもSPARCでなければならない理由がない。エンタープライズむけサーバだと他のCPUでも困らない。
Solarisは死なないんじゃないかな。ORACLEを動かすプラットフォームとしてもかなりのシェアを持っているから、客層も重なるもの。
経営的にはともかく、製品ラインというかヒエラルキーを考えると、Sunのハードウェア+ソフトウェアにORACLEが加わったようなもので、IBMのようにエンタープライズむけ製品が勢揃い、全方向に対応といった感じだ。
ORACLEはしばらく前にHPと共同開発のハードウェアを出したけど、ハードウェアに進出したい、ハードもそろえたいという意欲があったのかも知れない。
ビル・ジョイならともかく、スコット・マクネリのファンって、いるのかな?
Re: (スコア:0)
パソコン坊やの感覚をお持ちだとそう考えるのも不思議ではありませんが、事実はそうではない。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
HPはItaniumの開発初期から深くコミットしていたこと
IBMも同じく自社プロセッサへの移行であること、AS/400がそれに適した設計になっていたこと、元のプロセッサは高性能ではないこと、AS/400は性能的にハイエンドサーバーではないこと、AS/400が独特なシステムであり容易に他社製品に移行できないこと
が考えられますね。
タンデムは独自プロセッサからMIPSへの移行ですか?20年近くも前の低性能独自プロセッサから高性能RISCへの移行ですから比較にはならないでしょう。
オラクルならソフト一本でもやっていけるでしょうから、ハードウェアはフェードアウトさせるかもしれませんが、現時点のサンにとってSPARCは必要なものです。
Re: (スコア:1)
MIPS から Itanium への移行の事では?
旧 Himalaya、現 NeoView は Itanium チップでしょ。
Re: (スコア:0)
HPはItaniumの初期からコミットし熟知していたこと、プロセッサパワー以外にセールスポイントがあること、MIPS系に先がなく否応なかったこと
を挙げておきます。
Re:諸君らの愛したSunは死んだ!何故か?! (スコア:2)
あと、HPのコミットによりItaniumは当初PA-RISCバイナリ互換という触れ込みがあった。
結局ソフトウエアエミュレーションになっちゃったけど。
Re: (スコア:0)
さらにIA-32のハードウェアエミュレーション機能もあるという触れ込みでしたが、そっちもソフトウエアエミュレーションになっちゃいましたね。