パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

シュワルツェネッガー、「ターミネーター 4」にデジタル出演」記事へのコメント

  • 前にバットマンの映画制作の時にシーンの一部に3Dのフィギュアを使おうとしたら、仕事を失うと考えた多数の俳優側から非難囂々で、結局そのシーンはお蔵入りになったという過去があったのに、今回はOKなんですかね。
    • by Anonymous Coward on 2009年04月28日 14時40分 (#1556544)
      「前は」「今回は」と異なる事例を並べている事を理解しているのに、
      何が「あれ?」なんですか? ヒトも扱いも全然違いますよね?
      俳優カテゴリの人間の個性は認めない、お前なんて「俳優」で充分だ、
      映画カテゴリの作品の差異は認めない、全て「映画」で充分だ、
      って事なんですか?
      親コメント
      • by Anonymous Coward

        ヒトも扱いも全然違いますよね?

        その違いを問うているんじゃ?
        違う映画で、決定的に判断が分かれる違いはあったはずで、具体的にどこが違ったので、以前の事例では駄目で、今回はよかったのか、そういう話題でしょ。それを雑談するためのネタとしてはいいとおもいますが。

        #そういう細かい部分に反応するのって、わりとアレゲだと思います

        そこの疑問から

        俳優カテゴリの人間の個性は認めない、お前なんて「俳優」で充分だ、
        映画カテゴリの作品の差異は認めない、全て「映画」で充分だ、

        なんて発想になるのかがよくわからない。
        誰もそんなこと一言も書いてないのに、よくそういう風に取れますね。

        • by Anonymous Coward
          だって、同列に扱える要素がほとんど無いんだもの。
          何をもって「あれ?前は非難囂々だったのに」になるのか意味が分からない。
          バットマンの俳優とターミネーターの俳優って同一人物でしたか?
          判断主体が違うのに「前は」「今回は」は無いよね。

犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward

処理中...