アカウント名:
パスワード:
プロセス終了時にOSが開放してくれるからぢゃないの?プログラマ「もうね、リークとかわけかんね。調査するのもまんどくせ。だから、OSに丸投げするお」って感じだと思うwww
お前、本当にそれでいいのか、と。。。
俺は#1562114 [srad.jp]や#1562237 [srad.jp]の意見に近いけど、結構反発しているやつが多いのな。つーかここはまだましだけど、2chとかパフォーマンスの悪さを指摘する意見に対してハイパワーなマシン買えよとか低脳な反応してくる馬鹿が多くて困るよ、Firefox信者は。他のブラウザ使いでこんな反応する連中はまず見かけない。
まあマルチプロセス化自体には総論賛成だけど、ことメモ
俺は#1562195 [srad.jp]や、#1562246 [srad.jp]の意見を書いたけど、別に反発なんかしてないよ。いろんなやり方があるし、それぞれ長所と短所を併せ持ってる訳じゃん。ハイパワーなマシンが手軽に買える時代になったんだから、パフォーマンス劣化に多少の目をつぶって、よりセキュアな環境を目指すのも方法論としてありなんじゃないか?それをバカと切って捨てるのは、そのバカどもと同じ事をしてる事にならないのか?
俺は正直、マルチプロセス化ってどうでもいいんだけど、それがメモリリーク潰しの決定的な対策になると考えている訳じゃないと思うよ。だってプロセスを解放しなければ、リークは回
> オープンソースなんだから文句を言う代わりに自分で直せ> 自分でやらないなら人を雇って直せ
えー!?
プログラミングやらない人は「こんな風に動きませんでしたよ」とかばぐじらに報告したらダメってこと?そんな馬鹿な。
この論理で行くと、クラッシュしたときのクラッシュレポートの送信も、プログラマじゃなかったら送ったらダメ、ってことになりそうなんだけど…。
オープンソースってそういうことなん?(怖
# バグ(っぽいの)をばぐじらで報告したらもの凄く丁寧な返答をいただいた# 問題が複雑だったらしくて直るかどうかは微妙っぽいけど
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
単純な疑問 (スコア:0)
何ででしたっけ
Re: (スコア:0)
プロセス終了時にOSが開放してくれるからぢゃないの?
プログラマ「もうね、リークとかわけかんね。調査するのもまんどくせ。だから、OSに丸投げするお」って感じだと思うwww
お前、本当にそれでいいのか、と。。。
Re: (スコア:0)
いいんじゃない?
そもそもプロセスってそういう目的でもあるし。
システム保護の観点からは、スレッドの方が時代に逆行しているって意見もあったし。
マルチプロセスプログラミングが主流に回帰した次には、
リソース仮想化環境付のスレッドでも登場するんでないかな。
# そして時代は繰り返した
Re: (スコア:0)
なんというか「ハッカー」と言うものはもうこの世にはいないのかな。
Re: (スコア:0)
俺は#1562114 [srad.jp]や#1562237 [srad.jp]の意見に近いけど、結構反発しているやつが多いのな。つーかここはまだましだけど、2chとかパフォーマンスの悪さを指摘する意見に対してハイパワーなマシン買えよとか低脳な反応してくる馬鹿が多くて困るよ、Firefox信者は。他のブラウザ使いでこんな反応する連中はまず見かけない。
まあマルチプロセス化自体には総論賛成だけど、ことメモ
Re: (スコア:0)
俺は#1562195 [srad.jp]や、#1562246 [srad.jp]の意見を書いたけど、別に反発なんかしてないよ。
いろんなやり方があるし、それぞれ長所と短所を併せ持ってる訳じゃん。
ハイパワーなマシンが手軽に買える時代になったんだから、パフォーマンス劣化に多少の目をつぶって、
よりセキュアな環境を目指すのも方法論としてありなんじゃないか?
それをバカと切って捨てるのは、そのバカどもと同じ事をしてる事にならないのか?
俺は正直、マルチプロセス化ってどうでもいいんだけど、それがメモリリーク潰しの決定的な対策になると考えている訳じゃないと思うよ。
だってプロセスを解放しなければ、リークは回
Re:単純な疑問 (スコア:0)
何様のつもり!
オープンソースなんだから文句を言う代わりに自分で直せ
自分でやらないなら人を雇って直せ
プロジェクトに対して文句を言っていいのは多額の寄付をしている人だけ
Re: (スコア:0)
客観的意見がただで垂れ流してくれてるんだから、いくらでも垂れ流させとけばいいじゃん。
間違ってればいづれ誰かの指摘で消えてくし、正しいのであれば声がだんだんでかくなってくるだろう。
マーケティングの手間が省けるじゃないか。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
本当はハッカーってどんな奴だか知らないんだろ?
Re: (スコア:0)
他人の実装に文句垂れるよりも、とっとと自分で直すか、さもなくば、しれっと代替品を作るほどの、きわめて気が短くもある。
しかも、文句があるなら自分でやる、っていうのがハッカーの美徳。
だからハッカーはオープンソースが大好き。
ソースコードがなけりゃ自分で直せないし、代替品を作るにしてもフルスクラッチじゃやってらんないのでGPLでコードを共有しあう。
Re: (スコア:0)
> オープンソースなんだから文句を言う代わりに自分で直せ
> 自分でやらないなら人を雇って直せ
えー!?
プログラミングやらない人は「こんな風に動きませんでしたよ」とかばぐじらに報告したらダメ
ってこと?
そんな馬鹿な。
この論理で行くと、クラッシュしたときのクラッシュレポートの送信も、プログラマじゃなかっ
たら送ったらダメ、ってことになりそうなんだけど…。
オープンソースってそういうことなん?(怖
# バグ(っぽいの)をばぐじらで報告したらもの凄く丁寧な返答をいただいた
# 問題が複雑だったらしくて直るかどうかは微妙っぽいけど
Re: (スコア:0)
そして、適切なバグ報告をする上で、プログラミングをやるか否か、職業がプログラマか否かは、必須条件ではありません。
プログラムを読み書きできない人でも、デバッグ作業には参加できます。
ソースコードを調べる前にやる、バグの再現手順を調べる作業は、プログラムを読み書きできる人でも、プログラムを読み書きせずに行います。
ゆえに、再現手順を調べるところからヤレ!俺はプログラムできないから口先だけでも許されるんだ!というのは、通用しないのです。
さて、件のメモリリークですが、単純な解放忘れは機械的に検出する術がありますので、おそらく、そうではないものでしょう。
となると、そのメモリリークを直すためには、まず、何をしたらメモリリークするのかを絞り込む必要があるでしょう。
これは、かなりの工数のかかる作業で、しかも、ソースコードに触らずにできることです。
ゆえに、自分にもやればできることなのに、それをやらずに人にやれと言う、よろしくない行為ということになるわけです。