アカウント名:
パスワード:
> 設置位置から見て水平より下方向が映らなくなるからでは？
水平より下は写さないそうなので、問題ない。
写り込む範囲は画角の関係もあるため、「水平方向より下を写さないようなカメラにすることで、塀の内側を覗き込むなどの問題はかなり防げる」とした。 [impress.co.jp]
「カメラを俯瞰にしない」を意図していると思います。だからカメラを下げても車の屋根が写り込まないように持ち上げた 2m なのではないかと。
他でも出ていますが相変わらず Google ストー Car は Google ロゴすら無しなのでしょうかね。 電話連絡先を表示したりも無しかな？撮影予定地域の回覧板、掲示板に告知を出すとか、撮影スタッフに声を掛けるとチラシで説明とかは望めない日本法人だと思っていますが。
意味がわからない。水平より下を写さないということは前方の道路さえ写らなだろと言ってるんだが？
結局 Google の他のサービスの日本語訳の問題とかでもそうだけどこの程度のことを正確に意図できない程度の日本語力しか内部の人にないんだよね。
こういった細かい対応・反応からわかることは少なくとも日本法人はどうしようもなく低レベル・幼稚だということだと思います。
# 東大情報科学科からごそっと人もってかれたけど# 彼らは何をしてるんだろう？
># 東大情報科学科からごそっと人もってかれたけど># 彼らは何をしてるんだろう？
少なくとも広報はしてないでしょうよ(笑)
理系出身の広報や営業も用意しないとだめですよ。技術が理解できなかったり論理的な思考ができなくて変な答弁を繰り返すことになります。
自分的には営業・広報などに論理的思考力、技術の素養ある人を置かない企業は信用できないと考えています。海外だとカスタマーサポートとか広報のトップとかもPh.D. 持っている人が多いです。とくに商社とかではなく技術で飯をくっている企業ならなおさらです。
もし東大情報科出身の人間が広報や営業にまったく配置されていないのでしたらグーグルジャパンはそうとうダメな会社ですよ。人事が素人。
理系がとか文系がとか、学術的な区分けを世の中に持ち出す視野の狭い人がまだいるとは…。しかもわざわざカルマ消費して主張してる…これは…。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
まだまだ高すぎるだろJK (スコア:0, すばらしい洞察)
歩道を歩いて地上５～１０cmの高さから上方６０～８０度の角度で撮影しなさい！
顔も表札もほとんど識別不能だから何の問題もないよ！！
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
確か現在が2.4mだったと記憶してるから下げても2m。人の視点を目指すならまだまだ高すぎ。
男子の平均身長が1.7m位だからそこまで、とは言わないけれど、たとえば1.9m位の人でも視点はもう少し下だから、結局のところ1.7~1.8mくらいまでは下げて欲しいし、背の低い人の視点も考慮、とかいう話になればもっと下だ。
プリウスで回ってるなら、屋根の上に直接カメラを載せれば良いだろうに、なぜ高くするかなぁ。
タクシーの行灯くらいのサイズの物を作れよ。
Re: (スコア:0)
> 屋根の上に直接カメラを載せれば良いだろうに、なぜ高くするかなぁ。
> タクシーの行灯くらいのサイズの物を作れよ。
車の屋根がカメラの視覚を塞いでしまい、
設置位置から見て水平より下方向が映らなくなるからでは？
車高をもっと下げるか、車から撮る事を諦めるぐらいしか手が無さそう。
と思ったが、よく考えれば、
車の前と後ろにカメラ付けりゃいいのか。
うーん、2m5cmなら「人間サイズ」だし、
それで見えちゃう高さの塀の方が悪い、って理屈なのかね。
どうせコスト掛けて撮り直すならそんな半端しなくても、と思うが、
Re: (スコア:0)
> 設置位置から見て水平より下方向が映らなくなるからでは？
水平より下は写さないそうなので、問題ない。
Re: (スコア:0)
ちょっとおかしくないですか？その発表。
Re: (スコア:1)
「カメラを俯瞰にしない」を意図していると思います。だからカメラを下げても車の屋根が写り込まないように持ち上げた 2m なのではないかと。
他でも出ていますが相変わらず Google ストー Car は Google ロゴすら無しなのでしょうかね。 電話連絡先を表示したりも無しかな？
撮影予定地域の回覧板、掲示板に告知を出すとか、撮影スタッフに声を掛けるとチラシで説明とかは望めない日本法人だと思っていますが。
Re: (スコア:0)
意味がわからない。水平より下を写さないということは前方の道路さえ写らなだろと言ってるんだが？
Re: (スコア:0)
結局 Google の他のサービスの日本語訳の問題とかでもそうだけど
この程度のことを正確に意図できない程度の日本語力しか
内部の人にないんだよね。
こういった細かい対応・反応からわかることは
少なくとも日本法人はどうしようもなく低レベル・幼稚だということ
だと思います。
# 東大情報科学科からごそっと人もってかれたけど
# 彼らは何をしてるんだろう？
Re: (スコア:0)
># 東大情報科学科からごそっと人もってかれたけど
># 彼らは何をしてるんだろう？
少なくとも広報はしてないでしょうよ(笑)
Re:まだまだ高すぎるだろJK (スコア:2)
理系出身の広報や営業も用意しないとだめですよ。
技術が理解できなかったり論理的な思考ができなくて変な答弁を繰り返すことになります。
自分的には営業・広報などに論理的思考力、技術の素養ある人を置かない企業は
信用できないと考えています。海外だとカスタマーサポートとか広報のトップとかも
Ph.D. 持っている人が多いです。とくに商社とかではなく技術で飯をくっている
企業ならなおさらです。
もし東大情報科出身の人間が広報や営業にまったく配置されていないのでしたら
グーグルジャパンはそうとうダメな会社ですよ。人事が素人。
Re: (スコア:0)
理系がとか文系がとか、
学術的な区分けを世の中に持ち出す視野の狭い人がまだいるとは…。
しかもわざわざカルマ消費して主張してる…これは…。
Re: (スコア:0)
（私の推測ですが）Google 東京にはいないような気がします。
Googleは職種を明示して募集しているので、最初から広報やマーケティングが
やりたいという人でないと広報や営業にはならないと思うからです。
普通に行くなら研究開発エンジニア募集 [google.co.jp]等の枠で入社していると
思いますし、まだ入社して間もないのに広報に転属ということもないでしょう。