アカウント名:
パスワード:
さわったこともないものを出されてもなぁ~
>まず、オープンであること、そしてWeb標準に従うことを考えれば
それは手段であって目的ではないとだけ言ってみるテスト。
>まず、オープンであること、そしてWeb標準に従うことを考えればそれあ「まず」であって本当に「考えないといけない事」かどうかって所から考える必要も有るんじゃ?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
既にFirefoxはものすごく重い (スコア:1, 参考になる)
同等のタブ数を同時に開くと、明らかに重くなったと感じる。あとメモリ消費も激しい。ディスクアクセスも多い。
jsがIEより速いかどうかと言った話ではFirefoxのほうが素性がよいのだろうけど、タブが増えるとjsが極端に低速化するとか、
膨大なメモリを要求して解放しないといった面まで考慮すると、以前言われていたほどのIEからの優位性はあるのか疑問だ。
一部の誇張された風説に騙されてFirefoxに移行したユーザが居ないか気がかり。ブラウザの選択肢が増えたのだから、
用途や環境を踏まえてどちらがお奨めかという話にした方がよいだろう。あらゆる面でIEより優れているので無い限り。
つまるところ、IEのようにコンポーネント化されてパーツとして使える形状に重きを置いた方がユーザにとっては便利かも知れない。
それだけ1つのブラウザの不具合から一時的に逃げられる可能性を高められる。
Re:既にFirefoxはものすごく重い (スコア:0)
まず、オープンであること、そしてWeb標準に従うことを考えれば、Geckoや
WebKitがWebブラウザのエンジンとしては事実上の標準ですね。
Re:既にFirefoxはものすごく重い (スコア:1)
さわったこともないものを出されてもなぁ~
the.ACount
Re: (スコア:0)
>まず、オープンであること、そしてWeb標準に従うことを考えれば
それは手段であって目的ではないとだけ言ってみるテスト。
Re: (スコア:0)
>まず、オープンであること、そしてWeb標準に従うことを考えれば
それあ「まず」であって本当に「考えないといけない事」かどうかって所から考える必要も有るんじゃ?