アカウント名:
パスワード:
ゲームのコンソールのエミュレータを作るのは避難されて、PCのエミュレータや仮想を作るのは褒められるの?
そういう感情的な問題だったんだ。著作権、特許その他諸権利を侵しているかどうかで判断すべきものじゃないの？
エミュレータの実行に必要なBIOS等のソフトウェアについて、実機から吸い出されたものが違法に配布されているのは問題だと思いますが、少なくとも武田氏の場合はBIOSも独自に実装しているようなので、この件については問題はないかと。
特許権にしろ著作権にしろ、エミュレートを禁止することでメーカーに利益が望めないなら行使する気は起きない。
感情的な問題というより勘定の問題だよ。
別ACだけど、著作権とかは親告罪なんで元ACの「声」という例えはそれほど不適切とは思わないですが。
他者（社）の著作権を第三者が侵害していると騒ぐのが現著作権者の権利侵害になるケースがあることを知っておいた方がいいよ。著作権侵害を主張できるのは著作権者のみ。
なぜ個別のケースを同じ基準で対応しないといけないのか分からない。
極端な例を出した上、いい加減なことを書くものだ。
戦争が合法的な選択肢の一つとされる国であったとしても：
罪に問われないのは戦時に適切な命令を受けて適切に行った戦闘行為で人が死んだ場合だけ。人数の多寡にかかわらず、命令が適切でなかったり、命令を無視して行ったり、適切でない方法で行ったり、平時に行えば、当然様態に応じて犯罪者となるものが出る。少なくとも現代ではそういうことになってる。
実際、先日、米兵が一人イラクでの強姦後殺人の件で裁かれて有罪となりニュースになってた。(CNN:元米兵に終身刑言い渡しへ イラクでのレイプ殺人http://cnn.co.jp/usa/CNN200905220001.html [cnn.co.jp])イラク、アフガンであれだけ無茶をしてた米軍でさえ一応はそういう建前なわけだ。＃その米兵の共犯は軍事法廷で裁かれたのだが、その米兵はコトが発覚する前に除隊してて＃民事で裁かれたので特にニュースになってたのだが。
そして全てが適切であった場合でも、英雄扱いされるかどうかはまた別の問題。何の作戦目標にも、戦術目標にも、戦略目標にも貢献しないただの虐殺では人数が多かろうとも英雄とは言わない。
そもそもそんな言い訳は不要。権利として定められた範囲を逸脱しておらず、合理的な判断の結果であれば権利の行使のあり様はまったく任意であってよい。個別ケースで違いが出るのは当然。
著作権の行使はあくまでも権利であって義務ではない。
＃民事で裁かれたので
訂正。軍事法廷でなく通常の刑事事件としてというつもりで書いた。民事事件としてという意味ではないです。
あぁ、戦争行為に人道とかいう妙な概念を出してきた東京裁判の弊害ですね。わかります。戦争に人道的も糞もあるかと。
東京裁判の弊害ですね。わかります。戦争に人道的も糞もあるかと。
あるよ。いい加減なことを言うな。東京裁判を批判するなら、普通A条項「平和ニ対スル罪」だろう。C条項「人道ニ対スル罪」は、日本の戦争犯罪には適用されてない。
他者（社）の著作権を第三者が侵害していると騒ぐのが現著作権者の権利侵害になるケースがあることを知っておいた方がいいよ
どういうケース?侵害しているとされた人の権利侵害(実際に許可を取っていたりした場合には、中傷になるしね)にはなっても、著作者の権利侵害になるとは思えないけど。
具体的にどんな権利を侵害することになるのか説明してもらえませんか?
著作権侵害を主張できるのは著作権者のみ。
主張するだけなら誰でも出来ますよ。訴えることは出来ませんけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
これってさ (スコア:-1)
ゲームのコンソールのエミュレータを作るのは避難されて、
PCのエミュレータや仮想を作るのは褒められるの?
結果次第 (スコア:0)
後者は迷惑を被った人の声がまだ聞こえてこない。
Re:結果次第 (スコア:0)
そういう感情的な問題だったんだ。
著作権、特許その他諸権利を侵しているかどうかで判断すべきものじゃないの？
Re:結果次第 (スコア:4, 参考になる)
エミュレータの実行に必要なBIOS等のソフトウェアについて、実機から吸い出されたものが違法に配布されているのは問題だと思いますが、少なくとも武田氏の場合はBIOSも独自に実装しているようなので、この件については問題はないかと。
Re:結果次第 (スコア:3, 興味深い)
特許権にしろ著作権にしろ、エミュレートを禁止することでメーカーに利益が望めないなら行使する気は起きない。
感情的な問題というより勘定の問題だよ。
Re:結果次第 (スコア:2, すばらしい洞察)
別ACだけど、著作権とかは親告罪なんで
元ACの「声」という例えはそれほど不適切とは思わないですが。
Re:結果次第 (スコア:1, 興味深い)
他者（社）の著作権を第三者が侵害していると騒ぐのが
現著作権者の権利侵害になるケースがあることを知っておいた方がいいよ。
著作権侵害を主張できるのは著作権者のみ。
Re: (スコア:0)
騒いでるんじゃないと思うよ。
著作権侵害を主張できるのは著作権者のみだがそこは問題にしてないと思う。
Re: (スコア:0)
なぜ個別のケースを同じ基準で対応しないといけないのか分からない。
対応の差 (スコア:0)
## 自国民を一人でも殺傷したら犯罪者、敵国民を多数殺傷したら英雄。
Re:対応の差 (スコア:1)
極端な例を出した上、いい加減なことを書くものだ。
戦争が合法的な選択肢の一つとされる国であったとしても：
罪に問われないのは戦時に適切な命令を受けて適切に行った戦闘行為で人が死んだ場合だけ。
人数の多寡にかかわらず、命令が適切でなかったり、命令を無視して行ったり、適切でない方法で行ったり、平時に行えば、
当然様態に応じて犯罪者となるものが出る。少なくとも現代ではそういうことになってる。
実際、先日、米兵が一人イラクでの強姦後殺人の件で裁かれて有罪となりニュースになってた。
(CNN:元米兵に終身刑言い渡しへ イラクでのレイプ殺人
http://cnn.co.jp/usa/CNN200905220001.html [cnn.co.jp])
イラク、アフガンであれだけ無茶をしてた米軍でさえ一応はそういう建前なわけだ。
＃その米兵の共犯は軍事法廷で裁かれたのだが、その米兵はコトが発覚する前に除隊してて
＃民事で裁かれたので特にニュースになってたのだが。
そして全てが適切であった場合でも、英雄扱いされるかどうかはまた別の問題。
何の作戦目標にも、戦術目標にも、戦略目標にも貢献しないただの虐殺では人数が多かろうとも英雄とは言わない。
Re:対応の差 (スコア:1)
そもそもそんな言い訳は不要。
権利として定められた範囲を逸脱しておらず、合理的な判断の結果であれば
権利の行使のあり様はまったく任意であってよい。
個別ケースで違いが出るのは当然。
著作権の行使はあくまでも権利であって義務ではない。
Re:対応の差 (スコア:1)
＃民事で裁かれたので
訂正。
軍事法廷でなく通常の刑事事件としてというつもりで書いた。民事事件としてという意味ではないです。
Re: (スコア:0)
あぁ、戦争行為に人道とかいう妙な概念を出してきた東京裁判の弊害ですね。わかります。
戦争に人道的も糞もあるかと。
Re:対応の差 (スコア:1)
東京裁判の弊害ですね。わかります。戦争に人道的も糞もあるかと。
あるよ。いい加減なことを言うな。
東京裁判を批判するなら、普通A条項「平和ニ対スル罪」だろう。C条項「人道ニ対スル罪」は、日本の戦争犯罪には適用されてない。
Re: (スコア:0)
どういうケース?
侵害しているとされた人の権利侵害(実際に許可を取っていたりした場合には、中傷になるしね)にはなっても、
著作者の権利侵害になるとは思えないけど。
具体的にどんな権利を侵害することになるのか説明してもらえませんか?
主張するだけなら誰でも出来ますよ。訴えることは出来ませんけど。