アカウント名:
パスワード:
なんか胡散臭く感じる。。。
Why?
# 純粋に疑問として。# 誰だったら良いんだろう?# 彼らは確かに古いタイプという印象を受けるが、リベラルな芸風も共通しているような。
政治家が勉強会という名目で集まること自体が新しい派閥を作ることを意味するので、マイナーな政策を本気で実現したいときは、超党派で組織するのが普通です。具体的には、与党と野党で根回しの上でそれぞれのメンツが立つように代表を選ぶものです。政治というものは合意を得るプロセスそのものだから、そのやり方がもっとも適切です。呼びかけ人として名前の挙がっているのが自民党と民主党の負け組では、実現可能性は推して知るべし。たまたまうまくいったら自分の手柄で、だめだったら政府のせいにできます。失うもののない政治家ってある意味無敵ですから。
> 呼びかけ人として名前の挙がっているのが自民党と民主党の負け組では、実現可能性は推して知るべし。
「負け組では」じゃなくて「負け組だから」ですよ。土建屋や労組など強力な献金団体を持っている勝ち組が首をつっこむような問題じゃない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
検討を進めることは良いことだが・・・ (スコア:1, すばらしい洞察)
考える事・導入する事には賛成ですが・・・
加藤紘一衆院議員 (元自民党幹事長)
菅直人・衆院議員 (民主党代表代行)
この二人が関わっているとなんか胡散臭く感じる。。。
Re: (スコア:0)
Why?
# 純粋に疑問として。
# 誰だったら良いんだろう?
# 彼らは確かに古いタイプという印象を受けるが、リベラルな芸風も共通しているような。
Re: (スコア:2, 興味深い)
政治家が勉強会という名目で集まること自体が新しい派閥を作ることを意味するので、
マイナーな政策を本気で実現したいときは、超党派で組織するのが普通です。
具体的には、与党と野党で根回しの上でそれぞれのメンツが立つように代表を選ぶものです。
政治というものは合意を得るプロセスそのものだから、そのやり方がもっとも適切です。
呼びかけ人として名前の挙がっているのが自民党と民主党の負け組では、実現可能性は推して知るべし。
たまたまうまくいったら自分の手柄で、だめだったら政府のせいにできます。
失うもののない政治家ってある意味無敵ですから。
Re:検討を進めることは良いことだが・・・ (スコア:0)
> 呼びかけ人として名前の挙がっているのが自民党と民主党の負け組では、実現可能性は推して知るべし。
「負け組では」じゃなくて「負け組だから」ですよ。土建屋や労組など強力な献金団体を持っている勝ち組が首をつっこむような問題じゃない。