アカウント名:
パスワード:
ブラウザ側の実装もそうなのですが、リッチコンテンツになればなるほどロボット型のサーチエンジンの仕事が増え（あるいはそれらへの実装をしないエンジンが増え）コンテンツの拾って欲しい内容を拾ってくれない事が怖いです。
# そんな自分も、今まさに自社のホームページが# 前任者の作ったdirtyなhtml4.01Framesetを# xhtml1.1にリニューアルしている真っ最中だったり
企業のサイトを、HTML4.01 や XHTML1.0 ではなく、わざわざXHTML1.1で書き直すメリットは何ですか？個人のサイトなら、XHTML1.1でもいいでしょうが、企業のサイトでそれをやるのは無謀としか思えません。
IEでダウンロードになるものを採用するとか無謀の極みですよね。おおかたtext/htmlのまがい物をXHTML 1.1と称してるだけなんでしょうけど。バージョンの数字が大きくてXHTMLなものが偉いとか単純に思ってるのかもしれませんが、HTMLの最新 [w3.org]は互換性を切り捨てたXHTML 1.1ではなくXHTML 1.0ですしね。
どうせ手前味噌なことしか書かない企業のサイトが不人気になるのは有難いので、本当の意味でのサーチエンジン最適化といえるのかも知れません。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ？ -- Debian初級
SEO対策とかから考えると、私的には当面先かな (スコア:2)
ブラウザ側の実装もそうなのですが、
リッチコンテンツになればなるほど
ロボット型のサーチエンジンの仕事が増え
（あるいはそれらへの実装をしないエンジンが増え）
コンテンツの拾って欲しい内容を拾ってくれない事が怖いです。
# そんな自分も、今まさに自社のホームページが
# 前任者の作ったdirtyなhtml4.01Framesetを
# xhtml1.1にリニューアルしている真っ最中だったり
Re:SEO対策とかから考えると、私的には当面先かな (スコア:0)
企業のサイトを、HTML4.01 や XHTML1.0 ではなく、わざわざXHTML1.1で書き直すメリットは何ですか？
個人のサイトなら、XHTML1.1でもいいでしょうが、企業のサイトでそれをやるのは無謀としか思えません。
Re: (スコア:0)
IEでダウンロードになるものを採用するとか無謀の極みですよね。おおかたtext/htmlのまがい物をXHTML 1.1と称してるだけなんでしょうけど。
バージョンの数字が大きくてXHTMLなものが偉いとか単純に思ってるのかもしれませんが、HTMLの最新 [w3.org]は互換性を切り捨てたXHTML 1.1ではなくXHTML 1.0ですしね。
Re: (スコア:0)
どうせ手前味噌なことしか書かない企業のサイトが不人気になるのは有難いので、本当の意味でのサーチエンジン最適化といえるのかも知れません。