アカウント名:
パスワード:
FlashやSilverlightに取って変わるのが、有るべき未来であると感じます。
「64ビットFlashがないから64ビットブラウザ使い物になんねーよ」(Linuxは違うっぽいけど)だの「FlashがないからiPhoneで日本のネットラジオ聞ける場所すくねーよ」だの
理不尽なコトに振り回されるのは、そろそろ勘弁して欲しいです。
というか、CSS 2.1の動きを追っていればご存じだと思いますが、W3Cは勧告が先走って誰も実装せずじまいに終わった過去の勧告への反省から、2つ以上の実装がなければ勧告にしない [antenna.co.jp]という方針に転換しました。ですから実装が先行するのは必然なのです。もっともHTML 5の仕様は大きすぎて、この方針だといつまでたっても勧告できないような気がするのですが…。XHTML 1.1/2.0ラインのようなモジュール化の機能もない(というかモジュール化をあえて放棄した)ので仕様の分割も困難ですし。というあたりがHTML 3.0の再来 [srad.jp]と感じた理由です。
今回はIE以外のブラウザはみんな先行実装に手をつけているから、たぶん最大公約数的な、理想からは程遠いところで手を打てるのではないですかね。そもそもモジュール化を諦めている時点で既に理想を捨てているとも言えるわけですが。
しかし、「2つ以上の実装がなければ勧告にしない」方針であれば、勧告が出てから実装すればいいじゃんと口走っているMicrosoftのスタンスはおかしな話ではあるなあ。まあ唯一ブラウザとRIAプラットフォームの両方を手がけているベンダーなので、Silverlightをプッシュしたい意向が強いのかも。
ちなみにMonoの中の人はSilverlightについて、「WPFなんて捨ててこっちをデスクトップに持ってくればいいじゃないか。というのはまあ、Miguelも僕もよく言っていることですが…」 [hatena.ne.jp]と言っておりますが、これには自分も同意。
まあMicrosoftはMicrosoftでドラフト段階で実装(またはIEの実装が原案になる)→勧告で仕様が変わる→互換性のためIEの実装は変えられない→叩かれるというパターンを過去にさんざん繰り返してきたので、絶対にもう仕様が変わらないという確信が得られるまでは実装したくないというトラウマがあるのでしょう。Microsoftに実装させたかったら、少なくともHTML5 parser、HTML5 canvas、HTML5 video/audioあたりは(XMLHttpRequestみたいに)分離しないと話にならないと思います。
「複数のブラウザが互換性を保ちながら実装していっている」という現状がこれからも続くならば、W3Cが勧告しようがしまいが成功したテクノロジーとなると思うよ?
> 「複数のブラウザが互換性を保ちながら実装していっている」という現状がこれからも続くならば、
いつ互換性を保ったの?すでにFirefoxとSafariでVideoタグのデコーダが違うんですが?MSが首を突っ込む前に規格分裂とか馬鹿なの?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
ソレがあるべき未来 (スコア:3, すばらしい洞察)
FlashやSilverlightに取って変わるのが、有るべき未来であると感じます。
「64ビットFlashがないから64ビットブラウザ使い物になんねーよ」(Linuxは違うっぽいけど)だの
「FlashがないからiPhoneで日本のネットラジオ聞ける場所すくねーよ」だの
理不尽なコトに振り回されるのは、そろそろ勘弁して欲しいです。
Re: (スコア:0)
Re:ソレがあるべき未来 (スコア:2)
Re:ソレがあるべき未来 (スコア:5, 参考になる)
というか、CSS 2.1の動きを追っていればご存じだと思いますが、W3Cは勧告が先走って誰も実装せずじまいに終わった過去の勧告への反省から、2つ以上の実装がなければ勧告にしない [antenna.co.jp]という方針に転換しました。ですから実装が先行するのは必然なのです。
もっともHTML 5の仕様は大きすぎて、この方針だといつまでたっても勧告できないような気がするのですが…。XHTML 1.1/2.0ラインのようなモジュール化の機能もない(というかモジュール化をあえて放棄した)ので仕様の分割も困難ですし。
というあたりがHTML 3.0の再来 [srad.jp]と感じた理由です。
Re:ソレがあるべき未来 (スコア:2, 興味深い)
今回はIE以外のブラウザはみんな先行実装に手をつけているから、たぶん最大公約数的な、理想からは程遠いところで手を打てるのではないですかね。そもそもモジュール化を諦めている時点で既に理想を捨てているとも言えるわけですが。
しかし、「2つ以上の実装がなければ勧告にしない」方針であれば、勧告が出てから実装すればいいじゃんと口走っているMicrosoftのスタンスはおかしな話ではあるなあ。まあ唯一ブラウザとRIAプラットフォームの両方を手がけているベンダーなので、Silverlightをプッシュしたい意向が強いのかも。
ちなみにMonoの中の人はSilverlightについて、「WPFなんて捨ててこっちをデスクトップに持ってくればいいじゃないか。というのはまあ、Miguelも僕もよく言っていることですが…」 [hatena.ne.jp]と言っておりますが、これには自分も同意。
Re: (スコア:0)
まあMicrosoftはMicrosoftで
ドラフト段階で実装(またはIEの実装が原案になる)→勧告で仕様が変わる→互換性のためIEの実装は変えられない→叩かれる
というパターンを過去にさんざん繰り返してきたので、絶対にもう仕様が変わらないという確信が得られるまでは実装したくないというトラウマがあるのでしょう。
Microsoftに実装させたかったら、少なくともHTML5 parser、HTML5 canvas、HTML5 video/audioあたりは(XMLHttpRequestみたいに)分離しないと話にならないと思います。
Re: (スコア:0)
「複数のブラウザが互換性を保ちながら実装していっている」という現状がこれからも続くならば、
W3Cが勧告しようがしまいが成功したテクノロジーとなると思うよ?
Re: (スコア:0)
> 「複数のブラウザが互換性を保ちながら実装していっている」という現状がこれからも続くならば、
いつ互換性を保ったの?
すでにFirefoxとSafariでVideoタグのデコーダが違うんですが?
MSが首を突っ込む前に規格分裂とか馬鹿なの?