アカウント名:
パスワード:
ケイブから元のアセンブラソースをもらうのは普通でしょうけど、ソースコード管理会社(?)からアリカのCソースを盗むのは普通じゃないでしょ。
上のAC氏とは別人ですが、そのソースコード管理会社とPS2版開発会社との契約が不備だとは言えるんじゃないかな。
盗んだんじゃなくて、管理会社はps2版のソースを流用できると思ったんだろうが、そうではなかったという事だと思う。
でも、その状況ではアクアシステムには正式に許諾が出ているかどうかってのは解らない筈。というよりも、元受より作製の為のリソースを渡されたってだけの状況だよね。
でだ、日本の法律では盗難品を購入したり譲渡を受けてもそれを知らなければ盗難の当事者にはならない。他のレスである様に「善意の第三者」って事に成る筈なのだよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
単なる契約上の不備でしょう (スコア:-1, 荒らし)
今回は契約上それができなかったというだけで、問題はソースの再利用ではなく契約の不備でしょう。
タレコミに意図的な悪意を感じます。
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
ケイブから元のアセンブラソースをもらうのは普通でしょうけど、
ソースコード管理会社(?)からアリカのCソースを盗むのは普通じゃないでしょ。
Re:単なる契約上の不備でしょう (スコア:0)
上のAC氏とは別人ですが、そのソースコード管理会社とPS2版開発会社との契約が不備だとは言えるんじゃないかな。
盗んだんじゃなくて、管理会社はps2版のソースを流用できると思ったんだろうが、そうではなかったという事だと思う。
Re: (スコア:0)
「盗む」は「借りる」と完全に互換する概念になるぞ。
この場合だけ「盗む」では無かったと考えるだけの材料が何も無い。
Re: (スコア:0)
でも、その状況ではアクアシステムには正式に許諾が出ているかどうかってのは解らない筈。
というよりも、元受より作製の為のリソースを渡されたってだけの状況だよね。
でだ、日本の法律では盗難品を購入したり譲渡を受けてもそれを知らなければ盗難の当事者にはならない。
他のレスである様に「善意の第三者」って事に成る筈なのだよ。