アカウント名:
パスワード:
これなら試用版かスタンダード版の提供で良かったんじゃないのと思うくらい三名ともスタンダード版相当のそれも基本機能しか使っていないようなのでRAWやらICCプロファイルやらがどう言う具合なのか全くわからなかった。スタンダード版相当のゴミ取りやバッチスキャンの使い勝手すらわからないし。古いスキャナは光学系部品の劣化が進んでいたり、Professional相当の金額があれば最新モデルの中古品が買えたりするので古いスキャナ用ドライバとしてではなく高機能なドライバとしてのレビューを聞きたかったな。
# CanoScan FB1210UがVista用ドライバのサポート外になったときに一度購入を考えたが結局VistaにXP用ドライバ突っ込んだら動いたので買いませんでした。
VueScanは手持ちのスキャナ固有のICCプロファイルを作成できます。測定済みデータとセットになっているターゲット(別途調達する必要あり)をスキャンして、測定データと突き合わせてプロファイルを生成します。ICCプロファイルを作成することで、スキャンした画像のカラーがどんなものであるかをPhotoshopやGIMPなどのアプリケーションに理解してもらうことができます(より現物に近い色が再現されるということ)。VueScanではプリンタ用のプロファイルを作ることもできたと思うのですが、試したことはありません(方法としては前述のターゲットと一緒にプリントアウトしたチャートをスキャンして、ターゲットのスキャンデータと測定データを元に、チャート上のパッチのカラーを導き出します)。RAWデータについても詳細は不明ですが、スキャン後の後処理(色補正やモアレ除去など)を省いた素のデータということになるでしょうか。ファイル形式はTIFFで、これを後でVueScanに読み込ませて違う設定で処理させることができます。あと、VueScanは基本的にドライバを自前で持っていますが、(少なくともWindowsの場合)一部の機種についてはメーカー純正ソフトウェアのインストールが必要な場合もあります(自分が所有している機種がまさにそれだった)。購入を検討している方は、事前に製品サイトの対応機種一覧 [hamrick.com]をチェックしたり、レジスト前に十分試用するなどしてからにしてください。
レビュアーですが何か。
>RAWやらICCプロファイルやらがどう言う具合なのか全くわからなかった。
RAWは使わない。・VueScanで48bit Tiffを生成 ↓・Adobe Photoshop Lightroom 2にインポート ↓・レタッチしてjpegを生成というワークフローで作業しているため。RAWだと他のソフトにインポートした後にさらにネガ→ポジ変換や不要色域の切り捨てが必要になる。
>スタンダード版相当のゴミ取りやバッチスキャンの使い勝手すらわからないし。
ゴミ取りはスキャナ本体がその機能を持っていなければ使えない。120フィルムは位置が一定しないので取り込み領域は基本的に手指定のためバッチスキャンは使わない。というか67サイズはGT-X970をもってしても4枚しか並べられないのでバッチスキャンが使えようが使えまいが関係ない。
---------締め切り過ぎて慌ててレビュー出したので練りが甘いのはご勘弁を。つか、レビュー出した後にワークフロー変えてたり、BetterschanningのMFフィルムホルダーとANRIガラス導入してたりでいろいろあるし。
モニター提供の条件の中に「ケチョンケチョンに貶されてもOK」ってのはあるのかな?
無いとしたらなんとなくイヤンな感じ
一応今回の条件は「自由に書いてOK」にしています。
また、「批評」であれば悪い点を書いてもOKですが、あまりにも主観的な誹謗中傷であれば編集でカットするかと。
スキャナは純正ドライバでしか使い物にならない。と思っていたので、このような互換ドライバが存在するのを初めて知りました。
売り物らしいので試してみるのはムリなのかな?と思ったのですが、試用版があるようです。http://www.hamrick.com/upg_jp.html [hamrick.com]
ただ、>ただし出力ファイルに'$'のウォーターマークが入ります。ファイル名に$がついても無意味だと思うので実際のデータに$の透かしが入るのだと思うのですがスキャンの解像度などに依存するのでしょうか?# 1200dpiで取り込んで、10pixelくらいの$が並んでたら# スキャンドライバの品質チェックには使えないなぁ。と。
とりあえず家に帰ったら試すつもりです。
>ただし出力ファイルに'$'のウォーターマークが入ります。ファイル名に$がついても無意味だと思うので実際のデータに$の透かしが入るのだと思うのですが
ウォーターマークとはそういうものです。普通はファイル名に何かつくことをウォーターマークとはいいません。参考までにGoogleでの検索結果 [google.co.jp]を示しておきます。
いあいあ、よく読めよ。この人はウォーターマークに関する知識が無いんじゃなくて、「試した際のウォーターマークの入り方によっては試す意味ないかもしれんな。けど、まぁちょっと試してみっか」って話をしてんだよ。
2ちゃんにもVueScanの専用スレが立っています。スキャナ板ではなくカメラ板でですが。一方SilverFastは立っていません。VueScanはサードパーティのドライバではもっとも有名なものだと思いますが、存在からして知らない人もやはりいるんですね。
>また、メモリの使用量が(この当時のMacにとっては)かなり大きいです(154M)。 PB2400/240c w G3アクセラレータじゃ使えないのね。
http://www.hamrick.com/inf_jp.html [hamrick.com]
PetiScan復活なるか、と思ったのだが…
xsaneとちがってKodakの名前があがってるだけいいといえばいいのですが、i260ユーザとしては両面スキャンに対応してるのかとか気になりますね。そもそもこの製品を知らなかったので、そういう意味ではいいニュースなのですが、実際の使い勝手は値段相応なのかとか純正品にたいしてどれだけのアドバンテージがあるのかイマイチわかりません。ゴミ除去だって、たいていはスキャンしてから何かしらgimpめいたレタッチソフトを通すことが多いと思いますし。
バーコードよみだせてファイル名に割り当てられるだとか、OCR-Bくらいはよみとってくれるだとかまでセットになってるとか、APIでいろいろ叩けるだとかだと楽しそうなんですけど。いやそこまでできるのか調べるほどの興味がでなかったのでダウンロードはしてないんですが。
i260って、卓上にしては結構でっかい、ADFとフラットベッド共用で合体分離可能なアレですよね...。
一応、手元にあるVusscan Ver 8.5.16.0 のドキュメントを見たところ、サポートするスキャナにはリストアップされてませんでした。i200は掲載されているので、いけるんじゃないかなぁ...と憶測しちゃいますが、こればかりは試してみないと判りません。
過去のバグフィックスに、dupulexスキャナの動作に関する修正ってのが挙がってますので、両面も案外やってくれるのではないかと...(これまた超憶測ですが)。
憶測ばかりですみません。
せっかくなので、とデモ版をおとしてみました。が、OSXではまったく認識してくれず。Windowsではi200として認識すれど動かず。残念。
こういうのは[PR記事]とか[広告]とか書かなくていいの?いや、見ればわかるし必要ないといわれればそうなんですけど。
#ていうか/.Jって公式に広告記事OKになったんだね
メーカーや代理店等の依頼で作られたコンテンツは、チェックや広告料の有無に関わらず、PRと表示すべきでは?で、それはおいといて、主観的と思われる箇所は編集(検閲)するとhylomが宣言してますhttp://srad.jp/it/comments.pl?sid=457901&cid=1602577 [srad.jp]#実際当たり障りのないレビューばかりだしがっかり
スラドの存在意義を疑うような発言ですな・・・。まあ、モデの最大のメリットは、明らかなくそメッセージが除外されて読まなくて済む、ってだけなので例えなくてもそれほど支障が出る物じゃないですが。
いいとこ500件程度の雑談コメントをスコア付けしてフィルタしたところで、話の流れがみえないとスコア付けされた該当コメントだけではさっぱり意味がつかめなかったりするので、スコア-1から表示じゃないとあんまり意味がないんですよね。ACのコメントのほうが有用なことが多いですし。むしろACで参考になる情報だったら一度に+2してもいいんでは、ってスコア無視してる自分にはあんまり関係ないですが。
それよりもせっかくの応募型なのに、ありきたりのEPSON/Canonのフラットベッドのスキャナばかりというのがちょっと残念です。応募者がすくなかったんですかね?バッチスキャンに対応とあるのでADFタイプのハードでの使い勝手がどうなのか気になります。またフィルムスキャンも自動でコマをきってくれるものなんでしょうか?このレビューだと古いかOSの都合でサポートされないときには使える程度にしか思えないので自分で試す気が今ひとつでてこないので使ってる方は教えてください。
それよりもせっかくの応募型なのに、ありきたりのEPSON/Canonのフラットベッドのスキャナばかり
いわゆる「フィルムスキャナ」所有者は、すでに試用/購入している人が多いのではないでしょうか?有名なソフトですし。私はDimage Scan DualIVでPro版を利用していますが、画像調整機能がてんこ盛りな純正ソフトよりもシンプルで素直なスキャンをしてくれるので助かっています。
フィルム専用のスキャナを持っていらっしゃる方は、一度試してみられても損はないと思います。使い方は、Webで結構詳しく説明している人がいらっしゃいますし、2chなどにも専用スレッドがありますので、その辺に目を通せばなんとかなるかと。
詳しい機能や性能についてのレビューは技術面に詳しい方にお譲りします。
まぁ「プロレベルのレビューを書いてもらえる可能性を期待してProfessional版を提供したけど、結果的に応募してきた人がそうじゃなかった」というだけの話でしょう。
私は、AGFAがDTPスキャナから撤退してしまってDuoScanのドライバの開発がストップしてしまったことをきっかけに VueScanを使い始めたクチです。
VueScanは「スキャナの汎用ドライバ&ソフト」という位置づけでスタート~現時点でもそうなので、色・画質調整機能もプロユースのスキャナの専用ドライバ&ソフトには及びませんね。プロユースのスキャナを使用されていて色や画質にこだわりたい人は、そのスキャナ専用のソフトを使ったほうがいいんじゃないかな。
個人的に思いつくVueScanのメリットは
・スキャナを買い換えてもソフト等で悩む必要がなく、同じルーチンを維持できる。・長い間コツコツと開発され続けてきた実績があるので、Pro版の無制限のアプグレ権を手に入れても 「いきなり開発中止」という事態になって損をすることはおそらくない。・対応して欲しいスキャナを開発者にお願いするとなんとかなるかもしれない。
というところですね。
以上はあくまでも個人的な感想です。詳細やユーザーガイド・レビュー記事などを見たい人は、hamrick.comの英語ページを見てください。(日本向けのページは情報が少なすぎorz)
>プロユースのスキャナの専用ドライバ&ソフトってどんなのでしょ?
個人で買えるレベルは、どれもそこまで凄い専用ドライバなんてついてませんよね。
昔ならAGFAのスキャナとかがそういう位置づけだったんだけどね。ドライバ&ソフト込みで当時50~60万くらいしたし、業務用とホビー用ではハード的にかなり差があったからなぁ
今は個人で買えるスキャナのハード的なレベルがかなり上がってるから、よほど変な使い方をしない限りは「標準的な結果」を残せるはず。ただ、最近のスキャナに付属する純正ソフトは色・画質の細かい調整ができない(orやりにくい)のにエフェクト機能はたっぷり付いていたり、UIが無駄にゴテゴテしていたりするので、そういうのをうっとおしい(もっとシンプルなソフトで十分)と感じている人にはVueScanが向いているかもしれないな、と。
色や画質の厳密さ(特に画像の歪みのなさや均一さ)に関して最高のものを求める場合は、今もそれなりの値段の業務用スキャナが必要になるだろうし、それに付いてくるドライバ&ソフトを捨ててまでVueScanを使う価値はないだろう・・・ということです。
なぁるほど。そんなのがあったんですね。勉強になりました。
GT-X970, COOLSCAN VでVueScanを使っていますが、複数ソフトでUI統一できるのも便利。
>それよりもせっかくの応募型なのに、ありきたりのEPSON/Canonのフラットベッドのスキャナばかりというのがちょっと残念です。
現在販売している民生品スキャナのラインナップをご存知?少なくとも、120フィルムや4×5フィルムになった時点でEPSON GT-X970か、その上は業務用のン百万クラス、って世界なんだが。
>スラドの存在意義を疑うような発言ですな・・・。
「IDでコメントしないならスラドの意義が無い」という趣旨ならば、賛同してもいいかなという気がするのですが、
>モデの最大のメリットは、
と続くからには、残念ながらそうではなく、「モデを使わないならスラドの意義が無い」という趣旨のようですね。
個人的には全く反対します。スラドに既に書かれた文章は(理想的にいえば)おおむね価値があります。モデなぞ、それに少々の引っかき傷を付けるだけです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
この程度ならデモ版でいいじゃないか (スコア:4, 興味深い)
これなら試用版かスタンダード版の提供で良かったんじゃないのと思うくらい三名ともスタンダード版相当のそれも基本機能しか使っていないようなので
RAWやらICCプロファイルやらがどう言う具合なのか全くわからなかった。スタンダード版相当のゴミ取りやバッチスキャンの使い勝手すらわからないし。
古いスキャナは光学系部品の劣化が進んでいたり、Professional相当の金額があれば最新モデルの中古品が買えたりするので古いスキャナ用ドライバとしてではなく高機能なドライバとしてのレビューを聞きたかったな。
# CanoScan FB1210UがVista用ドライバのサポート外になったときに一度購入を考えたが結局VistaにXP用ドライバ突っ込んだら動いたので買いませんでした。
Re:この程度ならデモ版でいいじゃないか (スコア:2, 参考になる)
VueScanは手持ちのスキャナ固有のICCプロファイルを作成できます。測定済みデータとセットになっているターゲット(別途調達する必要あり)をスキャンして、測定データと突き合わせてプロファイルを生成します。
ICCプロファイルを作成することで、スキャンした画像のカラーがどんなものであるかをPhotoshopやGIMPなどのアプリケーションに理解してもらうことができます(より現物に近い色が再現されるということ)。
VueScanではプリンタ用のプロファイルを作ることもできたと思うのですが、試したことはありません(方法としては前述のターゲットと一緒にプリントアウトしたチャートをスキャンして、ターゲットのスキャンデータと測定データを元に、チャート上のパッチのカラーを導き出します)。
RAWデータについても詳細は不明ですが、スキャン後の後処理(色補正やモアレ除去など)を省いた素のデータということになるでしょうか。ファイル形式はTIFFで、これを後でVueScanに読み込ませて違う設定で処理させることができます。
あと、VueScanは基本的にドライバを自前で持っていますが、(少なくともWindowsの場合)一部の機種についてはメーカー純正ソフトウェアのインストールが必要な場合もあります(自分が所有している機種がまさにそれだった)。購入を検討している方は、事前に製品サイトの対応機種一覧 [hamrick.com]をチェックしたり、レジスト前に十分試用するなどしてからにしてください。
Re:この程度ならデモ版でいいじゃないか (スコア:2)
レビュアーですが何か。
>RAWやらICCプロファイルやらがどう言う具合なのか全くわからなかった。
RAWは使わない。
・VueScanで48bit Tiffを生成
↓
・Adobe Photoshop Lightroom 2にインポート
↓
・レタッチしてjpegを生成
というワークフローで作業しているため。RAWだと他のソフトにインポートした後にさらにネガ→ポジ変換や不要色域の切り捨てが必要になる。
>スタンダード版相当のゴミ取りやバッチスキャンの使い勝手すらわからないし。
ゴミ取りはスキャナ本体がその機能を持っていなければ使えない。
120フィルムは位置が一定しないので取り込み領域は基本的に手指定のためバッチスキャンは使わない。というか67サイズはGT-X970をもってしても4枚しか並べられないのでバッチスキャンが使えようが使えまいが関係ない。
---------
締め切り過ぎて慌ててレビュー出したので練りが甘いのはご勘弁を。
つか、レビュー出した後にワークフロー変えてたり、BetterschanningのMFフィルムホルダーとANRIガラス導入してたりでいろいろあるし。
我が社も/.Jユーザーに提供したい (スコア:2, 興味深い)
#本気だよ
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
モニター提供の条件の中に
「ケチョンケチョンに貶されてもOK」
ってのはあるのかな?
無いとしたらなんとなくイヤンな感じ
Re:我が社も/.Jユーザーに提供したい (スコア:1)
一応今回の条件は「自由に書いてOK」にしています。
また、「批評」であれば悪い点を書いてもOKですが、あまりにも主観的な
誹謗中傷であれば編集でカットするかと。
Re: (スコア:0)
#当然AC不可だよな…
こういうCMは大事かも (スコア:1, 興味深い)
スキャナは純正ドライバでしか使い物にならない。
と思っていたので、このような互換ドライバが存在するのを初めて知りました。
売り物らしいので試してみるのはムリなのかな?
と思ったのですが、
試用版があるようです。
http://www.hamrick.com/upg_jp.html [hamrick.com]
ただ、
>ただし出力ファイルに'$'のウォーターマークが入ります。
ファイル名に$がついても無意味だと思うので
実際のデータに$の透かしが入るのだと思うのですが
スキャンの解像度などに依存するのでしょうか?
# 1200dpiで取り込んで、10pixelくらいの$が並んでたら
# スキャンドライバの品質チェックには使えないなぁ。と。
とりあえず家に帰ったら試すつもりです。
Re: (スコア:0)
ウォーターマークとはそういうものです。普通はファイル名に何かつくことをウォーターマークとはいいません。
参考までにGoogleでの検索結果 [google.co.jp]を示しておきます。
Re: (スコア:0)
いあいあ、よく読めよ。
この人はウォーターマークに関する知識が無いんじゃなくて、
「試した際のウォーターマークの入り方によっては試す意味ないかもしれんな。けど、まぁちょっと試してみっか」
って話をしてんだよ。
Re: (スコア:0)
2ちゃんにもVueScanの専用スレが立っています。スキャナ板ではなくカメラ板でですが。一方SilverFastは立っていません。VueScanはサードパーティのドライバではもっとも有名なものだと思いますが、存在からして知らない人もやはりいるんですね。
メモリが…… (スコア:1)
>また、メモリの使用量が(この当時のMacにとっては)かなり大きいです(154M)。
PB2400/240c w G3アクセラレータじゃ使えないのね。
ここは自由の殿堂だ。床につばを吐こうが猫を海賊呼ばわりしようが自由だ。- A.バートラム・チャンドラー 銀河辺境シリーズより
NECは仲間はずれにされたようだ… (スコア:0)
http://www.hamrick.com/inf_jp.html [hamrick.com]
PetiScan復活なるか、と思ったのだが…
たんにxsaneの高画質で対応機種ふえた版ってこと? (スコア:0)
xsaneとちがってKodakの名前があがってるだけいいといえばいいのですが、i260ユーザとしては両面スキャンに対応してるのかとか気になりますね。
そもそもこの製品を知らなかったので、そういう意味ではいいニュースなのですが、実際の使い勝手は値段相応なのかとか純正品にたいしてどれだけのアドバンテージがあるのかイマイチわかりません。
ゴミ除去だって、たいていはスキャンしてから何かしらgimpめいたレタッチソフトを通すことが多いと思いますし。
バーコードよみだせてファイル名に割り当てられるだとか、OCR-Bくらいはよみとってくれるだとかまでセットになってるとか、APIでいろいろ叩けるだとかだと楽しそうなんですけど。いやそこまでできるのか調べるほどの興味がでなかったのでダウンロードはしてないんですが。
Re:たんにxsaneの高画質で対応機種ふえた版ってこと? (スコア:1)
i260って、卓上にしては結構でっかい、ADFとフラットベッド共用で合体分離可能なアレですよね...。
一応、手元にあるVusscan Ver 8.5.16.0 のドキュメントを見たところ、サポートするスキャナには
リストアップされてませんでした。i200は掲載されているので、いけるんじゃないかなぁ...と憶測
しちゃいますが、こればかりは試してみないと判りません。
過去のバグフィックスに、dupulexスキャナの動作に関する修正ってのが挙がってますので、
両面も案外やってくれるのではないかと...(これまた超憶測ですが)。
憶測ばかりですみません。
Re: (スコア:0)
せっかくなので、とデモ版をおとしてみました。
が、OSXではまったく認識してくれず。Windowsではi200として認識すれど動かず。残念。
PR記事 (スコア:0)
こういうのは[PR記事]とか[広告]とか書かなくていいの?
いや、見ればわかるし必要ないといわれればそうなんですけど。
#ていうか/.Jって公式に広告記事OKになったんだね
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
メーカーや代理店等の依頼で作られたコンテンツは、チェックや広告料の有無に関わらず、PRと表示すべきでは?
で、それはおいといて、主観的と思われる箇所は編集(検閲)するとhylomが宣言してますhttp://srad.jp/it/comments.pl?sid=457901&cid=1602577 [srad.jp]
#実際当たり障りのないレビューばかりだしがっかり
Re: (スコア:0)
スラドの存在意義を疑うような発言ですな・・・。
まあ、モデの最大のメリットは、明らかなくそメッセージが除外されて読まなくて済む、
ってだけなので例えなくてもそれほど支障が出る物じゃないですが。
オフトピの前おきが長くてすいません。 (スコア:1)
いいとこ500件程度の雑談コメントをスコア付けしてフィルタしたところで、話の流れがみえないとスコア付けされた該当コメントだけではさっぱり意味がつかめなかったりするので、スコア-1から表示じゃないとあんまり意味がないんですよね。ACのコメントのほうが有用なことが多いですし。
むしろACで参考になる情報だったら一度に+2してもいいんでは、ってスコア無視してる自分にはあんまり関係ないですが。
それよりもせっかくの応募型なのに、ありきたりのEPSON/Canonのフラットベッドのスキャナばかりというのがちょっと残念です。応募者がすくなかったんですかね?
バッチスキャンに対応とあるのでADFタイプのハードでの使い勝手がどうなのか気になります。
またフィルムスキャンも自動でコマをきってくれるものなんでしょうか?
このレビューだと古いかOSの都合でサポートされないときには使える程度にしか思えないので自分で試す気が今ひとつでてこないので使ってる方は教えてください。
Re:オフトピの前おきが長くてすいません。 (スコア:2, 興味深い)
それよりもせっかくの応募型なのに、ありきたりのEPSON/Canonのフラットベッドのスキャナばかり
いわゆる「フィルムスキャナ」所有者は、すでに試用/購入している人が多いのではないでしょうか?
有名なソフトですし。私はDimage Scan DualIVでPro版を利用していますが、画像調整機能がてんこ盛りな
純正ソフトよりもシンプルで素直なスキャンをしてくれるので助かっています。
フィルム専用のスキャナを持っていらっしゃる方は、一度試してみられても損はないと思います。
使い方は、Webで結構詳しく説明している人がいらっしゃいますし、2chなどにも専用スレッドが
ありますので、その辺に目を通せばなんとかなるかと。
詳しい機能や性能についてのレビューは技術面に詳しい方にお譲りします。
Re:オフトピの前おきが長くてすいません。 (スコア:2, 参考になる)
まぁ「プロレベルのレビューを書いてもらえる可能性を期待してProfessional版を提供したけど、結果的に応募してきた人がそうじゃなかった」というだけの話でしょう。
私は、AGFAがDTPスキャナから撤退してしまってDuoScanのドライバの開発がストップしてしまったことをきっかけに VueScanを使い始めたクチです。
VueScanは「スキャナの汎用ドライバ&ソフト」という位置づけでスタート~現時点でもそうなので、色・画質調整機能もプロユースのスキャナの専用ドライバ&ソフトには及びませんね。
プロユースのスキャナを使用されていて色や画質にこだわりたい人は、そのスキャナ専用のソフトを使ったほうがいいんじゃないかな。
個人的に思いつくVueScanのメリットは
・スキャナを買い換えてもソフト等で悩む必要がなく、同じルーチンを維持できる。
・長い間コツコツと開発され続けてきた実績があるので、Pro版の無制限のアプグレ権を手に入れても
「いきなり開発中止」という事態になって損をすることはおそらくない。
・対応して欲しいスキャナを開発者にお願いするとなんとかなるかもしれない。
というところですね。
以上はあくまでも個人的な感想です。
詳細やユーザーガイド・レビュー記事などを見たい人は、hamrick.comの英語ページを見てください。
(日本向けのページは情報が少なすぎorz)
Re:オフトピの前おきが長くてすいません。 (スコア:1)
>プロユースのスキャナの専用ドライバ&ソフト
ってどんなのでしょ?
個人で買えるレベルは、どれもそこまで凄い専用ドライバなんてついてませんよね。
Re:オフトピの前おきが長くてすいません。 (スコア:1)
昔ならAGFAのスキャナとかがそういう位置づけだったんだけどね。
ドライバ&ソフト込みで当時50~60万くらいしたし、業務用とホビー用ではハード的にかなり差があったからなぁ
今は個人で買えるスキャナのハード的なレベルがかなり上がってるから、よほど変な使い方をしない限りは「標準的な結果」を残せるはず。ただ、最近のスキャナに付属する純正ソフトは色・画質の細かい調整ができない(orやりにくい)のにエフェクト機能はたっぷり付いていたり、UIが無駄にゴテゴテしていたりするので、そういうのをうっとおしい(もっとシンプルなソフトで十分)と感じている人にはVueScanが向いているかもしれないな、と。
色や画質の厳密さ(特に画像の歪みのなさや均一さ)に関して最高のものを求める場合は、今もそれなりの値段の業務用スキャナが必要になるだろうし、それに付いてくるドライバ&ソフトを捨ててまでVueScanを使う価値はないだろう・・・ということです。
Re:オフトピの前おきが長くてすいません。 (スコア:1)
なぁるほど。そんなのがあったんですね。勉強になりました。
GT-X970, COOLSCAN VでVueScanを使っていますが、複数ソフトでUI統一できるのも便利。
Re:オフトピの前おきが長くてすいません。 (スコア:2)
>それよりもせっかくの応募型なのに、ありきたりのEPSON/Canonのフラットベッドのスキャナばかりというのがちょっと残念です。
現在販売している民生品スキャナのラインナップをご存知?
少なくとも、120フィルムや4×5フィルムになった時点でEPSON GT-X970か、その上は業務用のン百万クラス、って世界なんだが。
Re: (スコア:0)
>スラドの存在意義を疑うような発言ですな・・・。
「IDでコメントしないならスラドの意義が無い」という趣旨ならば、
賛同してもいいかなという気がするのですが、
>モデの最大のメリットは、
と続くからには、残念ながらそうではなく、
「モデを使わないならスラドの意義が無い」という趣旨のようですね。
個人的には全く反対します。
スラドに既に書かれた文章は(理想的にいえば)おおむね価値があります。
モデなぞ、それに少々の引っかき傷を付けるだけです。