アカウント名:
パスワード:
候補者のウェブサイトの更新が今のところ違法っていうんだから、なしてタレこみ主はTwitterなら合法だろうと考えるに至ったのであろうか。
なしてタレこみ主はTwitterなら合法だろうと考えるに至ったのであろうか。
タレ主は「今のところTwitterが公選法の規制に抵触するかは不明ですが」と述べているのだが、どう読み取ると「Twitterなら合法」と言ったことになるのだ?
いや, そも「合法」であるかどうかは問われる必要が無い. 「違法」とする根拠のみが問われなければいけない.
> いや, そも「合法」であるかどうかは問われる必要が無い. 「違法」とする根拠のみが問われなければいけない.
そういう原理原則の話じゃないでしょ
ホームページが文書図画に該当するため、期間中の更新が違法という既存の解釈があって、Twitterがその解釈の対象範疇に含まれるかどうかって話だから、
・含まれる=Twitterを選挙活動で使えば違法・含まれない=この解釈の範囲では違法にならない(他の条項にTwitterが抵触して使用が違法になる可能性は否定しない)
と考えるべきなのでは
Twitterが他のWeb上での情報公開と異なった判断が為されると思う根拠を聞きたいのだと思われ。
というか、本来は「他のWeb上」でもなくて、その辺りは通常の書画の範疇に含まれると言う話の筈。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
Twitterを使った選挙活動が違法に……今そうなったわけじゃないよね (スコア:3, すばらしい洞察)
候補者のウェブサイトの更新が今のところ違法っていうんだから、なしてタレこみ主はTwitterなら合法だろうと考えるに至ったのであろうか。
Re:Twitterを使った選挙活動が違法に……今そうなったわけじゃないよね (スコア:0)
タレ主は「今のところTwitterが公選法の規制に抵触するかは不明ですが」と述べているのだが、どう読み取ると「Twitterなら合法」と言ったことになるのだ?
Re:Twitterを使った選挙活動が違法に……今そうなったわけじゃないよね (スコア:1)
いや, そも「合法」であるかどうかは問われる必要が無い. 「違法」とする根拠のみが問われなければいけない.
Re: (スコア:0)
> いや, そも「合法」であるかどうかは問われる必要が無い. 「違法」とする根拠のみが問われなければいけない.
そういう原理原則の話じゃないでしょ
ホームページが文書図画に該当するため、期間中の更新が違法という既存の解釈があって、
Twitterがその解釈の対象範疇に含まれるかどうかって話だから、
・含まれる=Twitterを選挙活動で使えば違法
・含まれない=この解釈の範囲では違法にならない(他の条項にTwitterが抵触して使用が違法になる可能性は否定しない)
と考えるべきなのでは
Re: (スコア:0)
Twitterが他のWeb上での情報公開と異なった判断が為されると思う根拠を聞きたいのだと思われ。
というか、本来は「他のWeb上」でもなくて、その辺りは通常の書画の範疇に含まれると言う話の筈。