アカウント名:
パスワード:
無料から始めてしまったものを有料にするのはかなり難しい。何かプラスアルファするしかないだろう。
「我々が成功すれば他社も追随するだろう」
これがすでに失敗フラグのような。うまく行かなきゃ誰も追随しないよぅこういう有料化/値上げしたところはユーザーが無料/安いところに逃げて失敗、追随してほしいはずの別ニュースサイトは広告収入増で終わるんじゃ...。# 先駆けて名乗りを上げたことは評価するにしても
それこそやりにくいことを成し遂げるためにはIE6 No More [srad.jp]みたいに、他ニュースサイトと歩調を揃えて一斉に有料化すればまだ勝算はあるんじゃないかな。
既に述べられてるけど、マードックなどが米政府に規制緩和を働きかけて推進した「マスコミ再編」によって一つの地域でのマスメディア(テレビ・新聞・ラジオ)が一つの企業に集中する状況になっていて、その為もあって地元の情報や報道が軽視されたり報道の論調から多様性が失われたりする由々しき事態となってるという指摘がアメリカ国内では散々されているのですが。
# アメリカの場合は複数の地域メディアが政策的に共存していたのですが、90年代以降の再編劇の# 中で大手による地域メディアの敵対的買収が横行して、大手系列の一社に大半の地域が統合されてしまった…
報道を有料化するとして、報道のソースがFox News系の企業しかないような、Foxが独占してしまってる状況で「ここのニュースが欲しければこちらの示すカネを払え」と言う風に言い値でカネを払わされると言うのは、流石にやばいのではないかと思いますよ。日本のように戦時中の再編で地元のマスメディアが事実上一社しかなくて、その他の企業というのは中央の巨大企業の支社か系列にすぎないという状況であるとわかりにくいし不便を感じない人も多いのかもしれませんが、情報を独占されてカネを言い値で払わないといけないというのは非常にまずいと思いますが。
# 以下、あくまでもアメリカの場合
…当面は新聞やテレビ・ラジオの情報のネットへの出口へのお金を巡ってのあれこれですが、これが進むとブログのような個人ジャーナリズムメディアが大きな商売敵として浮上していく訳で、今見えてるのは著作権を盾にとった引用規制という問題ですが、その内商売敵になりそうなブログの閲覧規制を合法化する動きにつながりかねないように思いますけどね。
結局、ネット新聞の横並びの有料化を阻んでるのは反トラスト法であって、この部分の法条文を改訂してマスコミのカルテル規制を撤廃せよ。と言うロビイングが激しくなってるようですので…有料化してみたはいいけど読者が個人発信のブログやオルタナティブな報道機関やコミュニティサイトに流れたらそっちを潰しにかかるだろうな…そういうユーザはアメリカに関しては日本よりも圧倒的に多いであろう…と思います
>他ニュースサイトと歩調を揃えて一斉に有料化すればまだ勝算はあるんじゃないかなたぶん、談合と認定されてしまう・・・どうしたものか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
こりゃ大変だ (スコア:0)
無料から始めてしまったものを有料にするのはかなり難しい。
何かプラスアルファするしかないだろう。
Re:こりゃ大変だ (スコア:0)
「我々が成功すれば他社も追随するだろう」
これがすでに失敗フラグのような。うまく行かなきゃ誰も追随しないよぅ
こういう有料化/値上げしたところはユーザーが無料/安いところに逃げて失敗、追随してほしいはずの別ニュースサイトは広告収入増で終わるんじゃ...。
# 先駆けて名乗りを上げたことは評価するにしても
それこそやりにくいことを成し遂げるためにはIE6 No More [srad.jp]みたいに、他ニュースサイトと歩調を揃えて一斉に有料化すればまだ勝算はあるんじゃないかな。
成功「する」のではなくカネと政治力で「させる」のですよ(Re:こりゃ大変だ (スコア:2, 興味深い)
既に述べられてるけど、マードックなどが米政府に規制緩和を働きかけて推進した「マスコミ再編」によって一つの地域でのマスメディア(テレビ・新聞・ラジオ)が一つの企業に集中する状況になっていて、その為もあって地元の情報や報道が軽視されたり報道の論調から多様性が失われたりする由々しき事態となってるという指摘がアメリカ国内では散々されているのですが。
# アメリカの場合は複数の地域メディアが政策的に共存していたのですが、90年代以降の再編劇の
# 中で大手による地域メディアの敵対的買収が横行して、大手系列の一社に大半の地域が統合されてしまった…
報道を有料化するとして、報道のソースがFox News系の企業しかないような、Foxが独占してしまってる状況で「ここのニュースが欲しければこちらの示すカネを払え」と言う風に言い値でカネを払わされると言うのは、流石にやばいのではないかと思いますよ。
日本のように戦時中の再編で地元のマスメディアが事実上一社しかなくて、その他の企業というのは中央の巨大企業の支社か系列にすぎないという状況であるとわかりにくいし不便を感じない人も多いのかもしれませんが、情報を独占されてカネを言い値で払わないといけないというのは非常にまずいと思いますが。
# 以下、あくまでもアメリカの場合
…当面は新聞やテレビ・ラジオの情報のネットへの出口へのお金を巡ってのあれこれですが、これが進むとブログのような個人ジャーナリズムメディアが大きな商売敵として浮上していく訳で、今見えてるのは著作権を盾にとった引用規制という問題ですが、その内商売敵になりそうなブログの閲覧規制を合法化する動きにつながりかねないように思いますけどね。
結局、ネット新聞の横並びの有料化を阻んでるのは反トラスト法であって、この部分の法条文を改訂してマスコミのカルテル規制を撤廃せよ。と言うロビイングが激しくなってるようですので…有料化してみたはいいけど読者が個人発信のブログやオルタナティブな報道機関やコミュニティサイトに流れたらそっちを潰しにかかるだろうな…そういうユーザはアメリカに関しては日本よりも圧倒的に多いであろう…と思います
Re: (スコア:0)
>他ニュースサイトと歩調を揃えて一斉に有料化すればまだ勝算はあるんじゃないかな
たぶん、談合と認定されてしまう・・・どうしたものか。