アカウント名:
パスワード:
くだらない編集に対応できる体制があるから、削除やブロック率があがる当然のことでしょう。
この方ですか?http://www.google.co.jp/search?q=%8AC%E0%DA+wikipedia [google.co.jp]
そのひと自分ではろくに記事書いてないし、いい歳して仕事もしてない単なるニートだよ。
この二年間の彼の人生は、毎日朝から深夜まで利用者のケツを追い回し警察官ごっこしてただけ [wikichecker.com]。空っぽの人生を送ってる奴が、まともな記事を書けるわけないし、まともに管理業務を遂行できるわけがない。
え~と、個人の経歴については他に譲るとして、間違っちゃいけないのは著作能力と管理能力は別物だから。
ほら、大量に転がってるじゃない。プログラマとしては使える人材だったがマネージャとしては役立たずだったという例が。
#当然、逆もある。そしてどちらの能力も大事。#管理がろくにできてないプロジェクトがどうなるか?は既出 [srad.jp]だし。
上記人物に管理能力があるとは決して言えないでしょう。
すると、上記人物に記事執筆能力があると主張されておられるのでしょうか?
ちんぷんかんぷんです : p
Wikipediaの海獺 氏 [wikipedia.org]の発言によれば、スラッシュドットのracco 氏 [srad.jp]は全く別人だそうです。http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%E2%80%90%E3%83%8E%... [wikipedia.org]
ただし根拠は上記の海獺氏発言だけであり、それを客観的に証明する証拠は何も提出されていません。また海獺氏自身も、悪評高い匿名掲示板「2ちゃんねる」で(潜在的に自作自演を含む偽りの)世論形成をして管理活動を行う「アレゲ管理者」ですので、客観的には/.Jのracco氏と大差ない可能性もあります。
いずれにせよ本件に関し、紛らわしいアカウント名で紛らわしい発言を行った [srad.jp] /.J racco氏はスルーすべきでしょう :p
Wikipedia内の争いには興味が無いが、anonymous ennui [srad.jp]がこのストーリーにレスしている回数と内容を見ると、かなりパラノイアな粘着だというのはなんとなく判った。
Wikipedia内の争いには興味が無いが、Anonymous Coward がこのスレッドやあのスレッドにレスしている回数と内容を見ると、かなりパラノイアな粘着だというのがよく判った。
だろうと思ったので「偽物にしても程度が低すぎる」と書いたのです。よそで同名のアカウントを取る嫌がらせが流行ってるのも知ってますし。本物が否定しても誰も信じないくらい上手に騙していただきたいものですが、そんな器用な真似ができるなら追い出されてるわけないか。
>> 編集内容が取り消されたりする割合> 削除やブロック率があがる削除やブロックについては一言も述べていないんですがね。削除やブロックができる管理者様の力がなくては> くだらない編集に対応できる体制とでもおっしゃりたいのですか。偽者にしても程度が低すぎますね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
百科事典の編纂なんだから (スコア:1)
くだらない編集に対応できる体制があるから、削除やブロック率があがる
当然のことでしょう。
Re:百科事典の編纂なんだから (スコア:1, 参考になる)
この方ですか?
http://www.google.co.jp/search?q=%8AC%E0%DA+wikipedia [google.co.jp]
Re:百科事典の編纂なんだから (スコア:2, 参考になる)
そのひと自分ではろくに記事書いてないし、いい歳して仕事もしてない単なるニートだよ。
この二年間の彼の人生は、毎日朝から深夜まで利用者のケツを追い回し警察官ごっこしてただけ [wikichecker.com]。空っぽの人生を送ってる奴が、まともな記事を書けるわけないし、まともに管理業務を遂行できるわけがない。
Re: (スコア:0)
え~と、個人の経歴については他に譲るとして、
間違っちゃいけないのは著作能力と管理能力は別物だから。
ほら、大量に転がってるじゃない。
プログラマとしては使える人材だったがマネージャとしては役立たずだったという例が。
#当然、逆もある。そしてどちらの能力も大事。
#管理がろくにできてないプロジェクトがどうなるか?は既出 [srad.jp]だし。
Re: (スコア:0)
上記人物に管理能力があるとは決して言えないでしょう。
すると、上記人物に記事執筆能力があると主張されておられるのでしょうか?
ちんぷんかんぷんです : p
racco ≠ 海獺 : 別人だそうです (海獺氏談) (スコア:1, 参考になる)
Wikipediaの海獺 氏 [wikipedia.org]の発言によれば、スラッシュドットのracco 氏 [srad.jp]は全く別人だそうです。
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%E2%80%90%E3%83%8E%... [wikipedia.org]
ただし根拠は上記の海獺氏発言だけであり、それを客観的に証明する証拠は何も提出されていません。また海獺氏自身も、悪評高い匿名掲示板「2ちゃんねる」で(潜在的に自作自演を含む偽りの)世論形成をして管理活動を行う「アレゲ管理者」ですので、客観的には/.Jのracco氏と大差ない可能性もあります。
いずれにせよ本件に関し、紛らわしいアカウント名で紛らわしい発言を行った [srad.jp] /.J racco氏はスルーすべきでしょう :p
Re: (スコア:0)
Wikipedia内の争いには興味が無いが、
anonymous ennui [srad.jp]がこのストーリーにレスしている回数と内容を見ると、
かなりパラノイアな粘着だというのはなんとなく判った。
Re: (スコア:0)
Wikipedia内の争いには興味が無いが、
Anonymous Coward がこのスレッドやあのスレッドにレスしている回数と内容を見ると、
かなりパラノイアな粘着だというのがよく判った。
Re:racco ≠ 海獺 : 別人だそうです (海獺氏談) (スコア:1)
> かなりパラノイアな粘着だというのがよく判った。
今まで自分自身のことがよくわかっていなかったお間抜けさんなんですね。
Re: (スコア:0)
だろうと思ったので「偽物にしても程度が低すぎる」と書いたのです。よそで同名のアカウントを取る嫌がらせが流行ってるのも知ってますし。
本物が否定しても誰も信じないくらい上手に騙していただきたいものですが、そんな器用な真似ができるなら追い出されてるわけないか。
Re: (スコア:0)
>> 編集内容が取り消されたりする割合
> 削除やブロック率があがる
削除やブロックについては一言も述べていないんですがね。削除やブロックができる管理者様の力がなくては
> くだらない編集に対応できる体制
とでもおっしゃりたいのですか。偽者にしても程度が低すぎますね。