アカウント名:
パスワード:
専門家のほうが正しい意見を持っていることが多い、というのはそのとおりなんだけど、問題は、誰が専門家なのか、ということをどうやって示せばいいのか、ということです。
読者が信頼性を判断するための値が一個増えるのだから、 増える前と比べれば信頼性が増すのは確かでしょう。
「読者が信頼性を判断するための値」として「0-100のランダムな値」が与えられたら信頼性は増しますか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
信頼性の信頼性 (スコア:1)
＃まあ日本だけ独自ルールが多いので日本だけ当てはまらないとか？ｗ
Re:信頼性の信頼性 (スコア:2, すばらしい洞察)
Re: (スコア:0)
専門家のほうが正しい意見を持っていることが多い、というのは
そのとおりなんだけど、問題は、誰が専門家なのか、ということを
どうやって示せばいいのか、ということです。
Re: (スコア:0)
増える前と比べれば信頼性が増すのは確かでしょう。
（増すだけで、100%信頼できるようになるなんて話ではないのですから）
あなたは誰が見ても変わらない、絶対不変の真実を求めているのですか？
それとも、自分で信憑性を判断する気が全くない？
Re: (スコア:0)
「読者が信頼性を判断するための値」として「0-100のランダムな値」が与えられたら信頼性は増しますか?
Re: (スコア:0)
100個ぐらい追加すればかなり信頼性が増す予感。