アカウント名:
パスワード:
613,000個の記事 が現在のしきい値以下です。
とか、なったりして。
それはこんな感じ [wikipedia.org]ですね？
GARNET CROWがFAとしてトップページに表示されたとき、宣伝ですか？とかノートに書き込む馬鹿がいた。それだけFAになれない記事が転がっている。
英語版ではエピソードタイトルや放送日を間違えまくってるアニメのエピソード一覧がFLになってるけど、よく確認しないで、FLに賛成するやつらが沢山いるってこと。これを利用して、うまく増やせないもんかな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
モデレーションでいいんじゃない？ (スコア:2, すばらしい洞察)
Re:モデレーションでいいんじゃない？ (スコア:3, おもしろおかしい)
613,000個の記事 が現在のしきい値以下です。
とか、なったりして。
しろうと考え
Re:モデレーションでいいんじゃない？ (スコア:2)
それはこんな感じ [wikipedia.org]ですね？
614,171 本の記事があり (スコア:0)
Re: (スコア:0)
GARNET CROWがFAとしてトップページに表示されたとき、宣伝ですか？とかノートに書き込む馬鹿がいた。
それだけFAになれない記事が転がっている。
英語版ではエピソードタイトルや放送日を間違えまくってるアニメのエピソード一覧がFLになってるけど、よく確認しないで、FLに賛成するやつらが沢山いるってこと。これを利用して、うまく増やせないもんかな。
Re:モデレーションでいいんじゃない？ (スコア:2, おもしろおかしい)
他のプロトコルでアクセスしているユーザーはあるんですかね?
Re: (スコア:0)
ま、何はともあれ、ランクシステムを採用するのは良い方向だろう。
RFCだって初っ端なら完成稿じゃなく、提案から始まって何段階か踏まえた上で決定稿になるのだから
その手の先人の工夫みたいなことを取り入れるのは悪い話ではない。
あとは、試行錯誤を重ねてWikipediaに合ったものにしていけばいいだけだ。
Re:モデレーションでいいんじゃない？ (スコア:2, すばらしい洞察)
ループ (スコア:0)