「南アフリカのインターネット、データ転送速度で伝書鳩に負ける 」記事へのコメント

通信エリアによって使い分けると良い

[gonzo (38147)]

こういったプロトロルの場合、応用して通信エリアによって使い分けると良さそうだ。
ほぼ同一のプロトコルでレイヤ1(物理層)～レイヤ2(データリンク層)の違いだけでだいたい吸収出来るぞ。

・PAN (Personal Area Network)
　人の手による手渡し。
　利点：半径1m程度で最も通信効率が良く、低レイテンシ。
　　　　伝送中のデータロストが極端に低く、かつセキュリティに優れる。
　　　　受信側さえ対応していればパケット形態に制限がない(HDDでも光学メディアでも)
　欠点：5mを超える通信範囲の場合は調停と遅延の影響が無視できなくなる。
　　　　通信スループットに対して上位層との変換によるオーバーヘッドが比較的大きい。
　　　　嫌いな人などでは相性問題が出やすい。

・LAN (Local Area Network)
　お犬様に運んでもらう。
　利点：見通せて、かつ声が届く範囲であれば比較的容易に実現でき手渡しより早い。
　　　　癒し効果により、上位層の処理効率向上が見込める。
　　　　手渡しにはかなわないが、比較的重量のあるパケットも使用可能。
　欠点：ロスト、データ破壊の危険性とセキュリティにやや難あり。
　　　　通信手段の維持コストと手間がかかる。
　　　　受信側で一時的なビジー状態となる恐れがある。
　　　　(キャリアには転送毎に[ほめる]というステージが必要だが、往々にして[遊び]にかわる)

・WAN (Wide Area Netrowk)
　伝書鳩による通信。
　利点：中～長距離通信に向く。
　　　　20年ちかくの昔からRFC 1149として仕様が公開されている。
　　　　長距離においてはその他の動物と比較して遅延が少ない。
　欠点：ロスト、データ破壊の危険性とセキュリティの重大なリスクがある
　　　　通信手段の維持コストと手間がおおきくかかる。
　　　　物理層の確保には専門知識と訓練が必要。
　　　　軽量、かつ小型のパケットしか使用できない。

Re:通信エリアによって使い分けると良い

[Anonymous Coward]

>お犬様に運んでもらう。

鳴き声的に、こっちが WAN ではないのか？

Re:

[Anonymous Coward]

犬は電車とか使えないからMANは人だな．

Re:

[Anonymous Coward]

最近はお犬様も地下鉄使って移動 [gigazine.net]する模様。

Re:通信エリアによって使い分けると良い

[shiba (273)]

>・LAN (Local Area Network)
>　お犬様に運んでもらう。
>　利点：見通せて、かつ声が届く範囲であれば比較的容易に実現でき手渡しより早い。
>　　　　癒し効果により、上位層の処理効率向上が見込める。

ひょっとして日本オラクルの犬は,このため...

Re:通信エリアによって使い分けると良い

[guineness (35822)]

バイク便ネットワークが無いですよ

かなりの重さと大きさまで行くので、
スループットは1Gbpsを超えるのではないでしょうか。