アカウント名:
パスワード:
こういったプロトロルの場合、応用して通信エリアによって使い分けると良さそうだ。ほぼ同一のプロトコルでレイヤ1(物理層)~レイヤ2(データリンク層)の違いだけでだいたい吸収出来るぞ。
・PAN (Personal Area Network) 人の手による手渡し。 利点:半径1m程度で最も通信効率が良く、低レイテンシ。 伝送中のデータロストが極端に低く、かつセキュリティに優れる。 受信側さえ対応していればパケット形態に制限がない(HDDでも光学メディアでも) 欠点:5mを超える通信範囲の場合は調停と遅延の影響が無視できなくなる。 通信スループットに対して上位層との変換に
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
通信エリアによって使い分けると良い (スコア:4, おもしろおかしい)
こういったプロトロルの場合、応用して通信エリアによって使い分けると良さそうだ。
ほぼ同一のプロトコルでレイヤ1(物理層)~レイヤ2(データリンク層)の違いだけでだいたい吸収出来るぞ。
・PAN (Personal Area Network)
人の手による手渡し。
利点:半径1m程度で最も通信効率が良く、低レイテンシ。
伝送中のデータロストが極端に低く、かつセキュリティに優れる。
受信側さえ対応していればパケット形態に制限がない(HDDでも光学メディアでも)
欠点:5mを超える通信範囲の場合は調停と遅延の影響が無視できなくなる。
通信スループットに対して上位層との変換に
Re:通信エリアによって使い分けると良い (スコア:1)
かなりの重さと大きさまで行くので、
スループットは1Gbpsを超えるのではないでしょうか。