「雑誌を購入すると、スキャンしたデータをネットで閲覧できるようになるサービス「コルシカ」」記事へのコメント

真っ黒じゃないか

[scanner (19808)]

消費者個人がスキャンしたりコピーするのは、「私的複製」ですみますが、
「○○を代行しました」って理屈は通らないよ。
考え方、アイデアとしては面白いけど、それじゃ通らない。

あと、ものすごい根源的疑問。　Q&Aのページみると、
＞ Q.雑誌は配送されてくるのですか？
＞ A.コルシカは、雑誌のデジタルデータをオンライン上で閲覧することができるサービスであるため、
＞ 雑誌は配送されません。
＞ ただ、配送料をお支払いただければ、お手元に雑誌を配送いたします

って書いてあるけど、ちゃんと「コルシカ」がオンラインでの「購入」数の分だけ
ちゃんと雑誌を出版社から買っていることを誰が保証してくれるんだろう？

Re:真っ黒じゃないか

[Anonymous Coward]

>消費者個人がスキャンしたりコピーするのは、「私的複製」ですみますが、
>「○○を代行しました」って理屈は通らないよ。

彼らにしたら「GoogleBookSearchのアレがOKなら、これもOKだろ？」って理屈なんじゃないですかね。
それと少し前にテレビの録画代行業者とストリーミングサービス業者の裁判 [itmedia.co.jp]なんてのもありましたけど
それともちょっと似ている気がします。
そちらは録画代行のほうはNGでストリーミングのほうはOKという結果になったと思いますが。
実際に裁判になったらどうなんだろう。

Re:

[Anonymous Coward]

> 彼らにしたら「GoogleBookSearchのアレがOKなら、これもOKだろ？」って理屈なんじゃないですかね。

「あれがOKならうちのもOKじゃないか」でビジネスをするって無謀な気がしますよ。

Re:

[Anonymous Coward]

真っ黒だな。

でもこれ、雑誌社レベルでやるなら良サービスなので、
裁判で負けた後には各社と関係を持ってしっかりやってほしい。

Re:

[Anonymous Coward]

＞って書いてあるけど、ちゃんと「コルシカ」がオンラインでの「購入」数の分だけ
＞ちゃんと雑誌を出版社から買っていることを誰が保証してくれるんだろう？

保証する必要があるの？
ソフトウェアライセンスにも同じ事が言えると思うんだけど。

Re:

[Anonymous Coward]

できなきゃ違法。それ以前に違法だと思うけど。
「ばれなきゃ犯罪にならねーよ」という話なら「そーすね」と言うしかない。

Re:

[Anonymous Coward]

＞保証する必要があるの？
お前はノミ行為をしらんのか…

＞ソフトウェアライセンスにも同じ事が言えると思うんだけど。
言えるか。
雑誌社が自社のサービスでやってるんじゃないんだぞ。

Re:

[Anonymous Coward]

スキャンするのは消費者に販売する前でしょう
つまりスキャン時点での所有者はコルシカなので「代行」ではないような

まぁそれ以外でもいろいろツッコミどっころはありますが・・・