アカウント名:
パスワード:
作者が法的・社会的に責任があるかないかということが裁判の焦点ですが、この判決をきっかけに、「使った奴が一番悪い」って事が世間に広まると良いですね。
使った人が一番悪いのは当然であり、誰もそれに異論は唱えないと思う。
でも、作った人はその成果物による影響度をある程度は考慮するべきであると思う。
包丁の例が多いので乗っかるけど、・人も刺すことが出来る包丁を作った人・人を刺すことに特化した包丁を作った人では、責任範囲は異なると思うのだ。
結局はこの製造側の思想を客観的に証明しにくい点と比較的新しいジャンルの犯罪がからんでいることから、今回のWinny開発を・慎重に判断して今後の技術進歩のため保護するべき内容であるのか・利権者の主張と財産のために技術そのものを否定するべきなのかも、人によってかなりばらくつのだろう。
>成果物による影響度をある程度は考慮するべき考慮したから作ったんじゃないの?
「匿名にも出来るけれど、匿名せずとも利用できる」という汎用型が開発されるというだけではないかな。「WinnyとBit-torrentプロトコルに対応」とか。よけいに質が悪い気がするが(笑
ソフトウェアを使っても人がポックリ死んだりしないんだからそんな未必の故意みたいなきわめて限定された罪にしか適応されない特例中の特例をこんなものに当てはめようとしないでくれよ
迷惑だ
イヤイヤ人は死ななくても同じだろう。厳密に言えば罪になることがわかっておきながら放置するのも罪になるはずだし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
使った奴が一番悪い (スコア:1)
作者が法的・社会的に責任があるかないかということが裁判の焦点ですが、
この判決をきっかけに、「使った奴が一番悪い」って事が世間に広まると良いですね。
Re:使った奴が一番悪い (スコア:2)
使った人が一番悪いのは当然であり、誰もそれに異論は唱えないと思う。
でも、作った人はその成果物による影響度をある程度は考慮するべきであると思う。
包丁の例が多いので乗っかるけど、
・人も刺すことが出来る包丁を作った人
・人を刺すことに特化した包丁を作った人
では、責任範囲は異なると思うのだ。
結局はこの製造側の思想を客観的に証明しにくい点と
比較的新しいジャンルの犯罪がからんでいることから、
今回のWinny開発を
・慎重に判断して今後の技術進歩のため保護するべき内容であるのか
・利権者の主張と財産のために技術そのものを否定するべきなのか
も、人によってかなりばらくつのだろう。
Re:使った奴が一番悪い (スコア:1)
>成果物による影響度をある程度は考慮するべき
考慮したから作ったんじゃないの?
the.ACount
Re: (スコア:0)
「匿名にも出来るけれど、匿名せずとも利用できる」という汎用型が開発されるというだけではないかな。
「WinnyとBit-torrentプロトコルに対応」とか。よけいに質が悪い気がするが(笑
Re: (スコア:0)
ソフトウェアを使っても人がポックリ死んだりしないんだから
そんな未必の故意みたいなきわめて限定された罪にしか適応されない特例中の特例を
こんなものに当てはめようとしないでくれよ
迷惑だ
Re: (スコア:0)
イヤイヤ人は死ななくても同じだろう。
厳密に言えば罪になることがわかっておきながら放置するのも罪になるはずだし。