パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Winny 開発者の金子勇氏、無罪判決」記事へのコメント

  • 当然の判決 (スコア:2, すばらしい洞察)

    by Anonymous Coward
    さもなくば、日本中の包丁職人が全員捕まってしまう。

    世界初のコンピュータウイルスの作者は、どこかの有名な大学の教授になってるのとは大違い。。
    • Re: (スコア:1, すばらしい洞察)

      by Anonymous Coward

      単に作ったこと単体ではなく、「何のために作ったか」という目的が問われてるからね。
      単純に包丁職人と比較するのは不適切。

      「殺人が蔓延するように人殺しをしやすい包丁を開発しました」という人の方が近い。

      • Re: (スコア:4, すばらしい洞察)

        一応日本は法治国家なんで。

        「殺人が蔓延するように人殺しをしやすい包丁を開発」するのが刑法で規制されていれば、有罪。
        でも、そんな法律はないのであれば当然に無罪が下る。

        「法律はどうあれ気に入らないから有罪」なんてやっていたら、そんなもん法とは言わない。
        それだけのシンプルな話ですよ。

        • これにすば同を付けた奴は一度法学を勉強しなおすべき。

          これをおすすめする。
          http://www.amazon.co.jp/%E7%8F%BE%E4%BB%A3%E6%B3%95%E5%AD%A6%E5%85%A5%... [amazon.co.jp]

          法律に書いていようがいまいが関係ない。
          そもそも憲法において公共の福祉に反する活動は禁止されている。
          これが有罪でないならそれこそ憲法違反だ。

          法律ってのは書いていることが全てじゃないです。# それはもう19世紀以前の古い概念

          • by Anonymous Coward

            法律より法を重視して無罪にするのはありだと思いますが、逆には問題も多いと思います。
            特に刑事事件では、有罪にするためには限定列挙した根拠法が欠かせませんよ。

            最終的に最高裁で違憲判決が出るまでは、建前上法令を重視すべきでしょう。
            そのために下級審で形骸化した審理と判決を下すのもやむなしだと思います。

            > 問題になるのは被告が本当に「殺人が蔓延するように」と考えていたのかということ。
            > もしこれが確定すれば間違いなく有罪になります。

            他人の自由意志が介在するものを開発者の罪として裁けますかね?
            具体的な指示でもあれば別ですけど、最終的な殺人という結果に対して道具の開発者が責任を負うべきってのは支持しがたい。
            刑法の不能犯における主観説と似たような議論になって、やっぱり少数説に留まるんじゃないでしょうか。

            • by Anonymous Coward on 2009年10月09日 17時54分 (#1651796)

              狂った鍛冶屋が日本中に殺人を蔓延させるために、人を殺しやすい包丁を作って大量にばらまいたとして、
              警察の差し止め要求も無視してばらまきつづけ、
              それを狂った人間が使って大量殺人が何度も発生したとして、
              その鍛冶屋は責任を問われないの?
              その事件が起こることを認識してたのに?

              親コメント

開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー

処理中...