「Winny 開発者の金子勇氏、無罪判決」記事へのコメント

まだ二審

[Anonymous Coward]

最高裁での判決がどうでますかね？
ま、逆転になるにしても一審のと大差無いくらいだろうから、面白味は無いですがね。
(一応、判決としては両方揃った訳だし、三審といっても結果的にはほぼ二択)

Re:まだ二審

[Anonymous Coward]

地裁判決と高裁判決は重みが全然違う
地裁判決は事実認定とか証拠の解釈とかで高裁でひっくり返ることは良くあるけど
高裁の判決はよっぽど有力な新証拠・証言が出ない限り最高裁でひっくり返らないよ

Re:まだ二審

[racco (37699)]

上告は、「控訴審の判決が憲法に違反」していたり、「憲法の解釈を誤っていた」り、あるいは「最高裁判所の判例に違反していること」などを理由とする場合に認められます。したがって、そもそも棄却されずに上告するのが難しい。

わが国の三審制は事実上の二審制で、今回のような微妙な事件以外は一審の判決を二審で動かすことすら困難なので、現実には事実上の一審制なのです。
そういう意味では、二審でひっくり返ったというのはとても大きなことです。もっとも、一審判決も判断を上級審に投げたような内容でしたが。

Re:まだ二審

[Yuhki (17870)]

わが国の三審制は事実上の二審制で、今回のような微妙な事件以外は一審の判決を二審で動かすことすら困難なので、現実には事実上の一審制なのです。

下位の裁判の内容が上位の裁判でしょっちゅう覆るようだと、だれも下位の裁判の内容を気にしなくなるので、それはそれで「事実上の一審制」のような。

真の「三審制が機能している状態」って、どういう状態なんだろな？

Re:

[Anonymous Coward]

弁護士や検察官だってバカじゃないしヒマでもないから、「微妙でない事件」だと分かってるものを上位の裁判所に持って行ったりしない。
上位の裁判所に持って行こうかなって思う時点でそれは「微妙な事件」なんだから、判断がコロコロ変わるのはむしろあたり前。

Re:

[Anonymous Coward]

> 現実には事実上の一審制なのです。

刑事裁判では起訴された段階でほとんど有罪（99.9% [chiyodalaw.jp]）なので事実上は０審制と
言った方がいいですね。それを覆して無罪を勝ち取ったんだから本当に大きなことだと思います。

Re:

[Anonymous Coward]

> 刑事裁判では起訴された段階でほとんど有罪（99.9%）なので事実上は０審制と言った方がいいですね。

物は言いようですねww
マスコミが世論を誘導する時に好んで使うレトリックです。

検挙される犯罪の多くは傷害や窃盗の現行犯のように有罪であることはほとんど疑いの余地がないものですし、
検察も裁判で勝てそうにないものは起訴しません。

何十万件もある傷害や窃盗といったものにごくわずか今回のような例が混じるだけのことです。

Re:

[Anonymous Coward]

> 検挙される犯罪の多くは傷害や窃盗の現行犯のように有罪であることはほとんど疑いの余地がないものですし、

例えばアメリカは80%程度です。
日本はアメリカと比べて何十倍も傷害、窃盗事件の割合が多いってことはないですよね。

> 検察も裁判で勝てそうにないものは起訴しません。

これは知っていますがこの馴れ合いこそが諸悪の根源だと思っています。
検察は裁判で勝てそうにないものは起訴しない、裁判になったものは有罪だ、
それで済むなら裁判制度必要ないですよね。
今回は社会的に注目され、被告に元東大助手という肩書きがあったので裁判制度が例外的に
機能した例でしょう。

例外だろうが何だろうがとにかくおめでとうございます > 日本

Re:

[Anonymous Coward]

今回の場合、「法文の解釈に踏み込んだ事がない分野」「判例が存在しない」にあたる事を考えると、最高裁に行く可能性はあるのでは？