アカウント名:
パスワード:
IPv6の話題には本当に辟易します。技術者は物事を定量的に扱える人種だと思うのですが、ことIPアドレスの話になると感情的になり、ついには平気に嘘をつき始めるのがなぜか全然わかりません。
「IPv6移行しなくちゃだわ教」元信者のかたがいらっしゃったら、信じていた頃の気持ち(マインドコントロール?)を教えてください。
また最近入信したひとがいらっしゃったら、その理由を教えてください。
#1659643です。もうこの話の流れがいつものように
「IPv4のアドレス枯渇を現実的に解決するにはIPv6しかないんだ!」
って感情的になってしまっているwIPv6への移行は非現実的なのにwIPv6が非現実的だという根拠はいままでの歴史が証明しています。
移行できるんならとっととやっちゃってください。私もネットワークエンジニアですから、世界中のひとが日本の地デジみたいに、電話番号の11桁化みたいに、「せーの」である日一斉にv6に移行する日がきたら、協力するのはやぶさかではありません。
枯渇して大変なら、今日にでもアドレス配布止めちゃえばいいのに。そしたら明日からはIPアドレスの奪い合いでまっどまっくす状態でしょうか?w
>(B)に嘘があります。>厳密に言えば、多少支障は出るだろうが、大きな問題にはならないだろう、と考えています。
貴方の推測でしかないのだから、嘘と断言してしまうことこそ嘘でしょ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
技術者が終末思想に囚われる理由 (スコア:-1, フレームのもと)
IPv6の話題には本当に辟易します。技術者は物事を定量的に扱える人種だと思うのですが、
ことIPアドレスの話になると感情的になり、ついには平気に嘘をつき始めるのがなぜか全然わかりません。
「IPv6移行しなくちゃだわ教」元信者のかたがいらっしゃったら、
信じていた頃の気持ち(マインドコントロール?)を教えてください。
また最近入信したひとがいらっしゃったら、その理由を教えてください。
Re: (スコア:3, すばらしい洞察)
感情的な議論を避けたいのであれば、まず「嘘」と「間違い」と「単なる意見の相違」の区別はきちんとつけるべきです。
IPv6への移行が「必要」という人(仮にAさんとします)と「必要でない」という人(仮にBさんとします)がいるわけですが、
Aさんの持っている根拠とBさんの持っている根拠が相反していた場合に、両者の信頼性が拮抗していて甲乙付けがたいのであれば、それはまだ「単なる意見の相違」でしょう。
Re: (スコア:0)
#1659643です。もうこの話の流れがいつものように
「IPv4のアドレス枯渇を現実的に解決するにはIPv6しかないんだ!」
って感情的になってしまっているwIPv6への移行は非現実的なのにw
IPv6が非現実的だという根拠はいままでの歴史が証明しています。
移行できるんならとっととやっちゃってください。私もネットワークエンジニアですから、
世界中のひとが日本の地デジみたいに、電話番号の11桁化みたいに、
「せーの」である日一斉にv6に移行する日がきたら、
協力するのはやぶさかではありません。
枯渇して大変なら、今日にでもアドレス配布止めちゃえばいいのに。
そしたら明日からはIPアドレスの奪い合いでまっどまっくす状態でしょうか?w
Re:技術者が終末思想に囚われる理由 (スコア:1)
「近い将来IPv4の枯渇が避けられない」・・・(A)状況で、
「IPv4の枯渇は問題(対策が必要)」・・・(B)であり、
「現状、IPv4の枯渇への対策がIPv6への移行以外に存在しない」・・・(C)のだとしたら、
それが無茶だろうと非現実的だろうと、IPv6への移行に取り組むしかありませんよね。
とすると、IPv6への移行を否定されている方は、上記(A)か(B)か(C)のいずれか(もしくは複数)に異論をお持ちなのだろうと思うのですが、どこにどのような異論をお持ちなのでしょう。
(別スレッドも含め)今までのやり取りを見ていると、(A)と(B)と(C)がごっちゃに語られているせいで話が不必要にこじれているように思えます。
#ここには世間一般と比較してこの問題に詳しい方が多いはずなので、ためになる話が聞けると期待しているのですが・・・
Re: (スコア:0)
> 「IPv4の枯渇は問題(対策が必要)」・・・(B)であり、
> 「現状、IPv4の枯渇への対策がIPv6への移行以外に存在しない」・・・(C)のだとしたら、
> それが無茶だろうと非現実的だろうと、IPv6への移行に取り組むしかありませんよね。
(B)に嘘があります。
厳密に言えば、多少支障は出るだろうが、大きな問題にはならないだろう、と考えています。
要するに、なきゃないで何とかしちゃうだろう、ってことです。
誰もいないネットワークに一人飛び込んでも何にもできませんし、つまんないですから。
本気でIPv6を普及させたいなら、今からでも必死になってIPv4との相互接続の仕組みをしっかり確立すべきです。
IPv4は捨てるべきではなく、新たなネットワークと共存すべきですし、そうせざるをえません。
移行ではなく、共存です。
共存のできないネットワークに存在価値はありません。
Re: (スコア:0)
>(B)に嘘があります。
>厳密に言えば、多少支障は出るだろうが、大きな問題にはならないだろう、と考えています。
貴方の推測でしかないのだから、嘘と断言してしまうことこそ嘘でしょ。