アカウント名:
パスワード:
技術者は馬鹿正直だから、「ipv4枯渇」と警告することでipv6の導入（移行じゃないよ。v4を使いながらのv6追加導入）が進むと思っていた。 で、本当にv4の枯渇が来た日には世界中みんなデュアルスタックになっていて、「じゃ、ipv4サヨウナラ」としても苦にならない・・・はず、っていう、絵に描いた餅。 実際は、本当に困るまで腰を上げないひとのほうが多数派だったわけで。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
話題をしぼらせてください (スコア:0)
経済性の話と運用と感情論が、あるいは一般ユーザ側とIPS側とが入り混じった議論
になってしまっていますが、割り当て可能なアドレス数を増やしつつ、IPv4と混在可能
なプロトコルなんて技術的に開発可能なのでしょうか？
個人的には、
(1)アドレス足りなくなりそう。なんとかしないと。
↓
(2)じゃあアドレスの幅(ビット数)増やす必要があるね。
↓
(3)アドレス増やしてもIPv4の上位互換にできないかな。
↓
(4)色々検討したけど、IPの上位や下位のプロトコルがそれに対応しないと無理。
↓
(5)それってネット
Re:話題をしぼらせてください (スコア:1)
技術者は馬鹿正直だから、「ipv4枯渇」と警告することでipv6の導入（移行じゃないよ。v4を使いながらのv6追加導入）が進むと思っていた。 で、本当にv4の枯渇が来た日には世界中みんなデュアルスタックになっていて、「じゃ、ipv4サヨウナラ」としても苦にならない・・・はず、っていう、絵に描いた餅。 実際は、本当に困るまで腰を上げないひとのほうが多数派だったわけで。