アカウント名:
パスワード:
ネットは残念とか Wikipedia は肥溜めとか、憤りを感じてそれを表に出さずにいられない人は、不感症な人や冷静さを取り繕う人よりはよほど (あくまで個人的には) 人間的に信頼できたりするが、case-sensitive に鈍感な人は信頼したくない。
すいませんが、「その意見は尤もだ」と言う意見を持つ人間はそれだけで信用できないと表明されちゃう訳ですか?それって「自分と同方向の思想の人間以外は信用に値しない」というのと変わらないと思うのですが。
極論すれば「俺が正しく俺が嫌いなのは間違っている」というだけだよね、それって。
> 極論すれば「俺が正しく俺が嫌いなのは間違っている」というだけだよね、それって。
元コメントをかなり間違って捕らえているように思うんだけど。
とりあえず、> 「その意見は尤もだ」と言う意見を持つ人間はそれだけで信用できないと表明されちゃうと> 「自分と同方向の思想の人間以外は信用に値しない」は、違うんじゃないんじゃないかな。
「尤もだと言う意見を持つ」=「人と同じ意見」(誰と同じかは問わず)ってことだよね。「迎合しやすい」かどうかについて述べてるだけで、自分と同じ思想かどうかの話はしてないように見えるけど。
あと、「○○は信頼できる」≠「○○じゃないと信用できない」
>極論すれば「俺が正しく俺が嫌いなのは間違っている」というだけだよね、それって。
多分そう思う人が多いから問題となりやすいんでしょう。みんな信頼しあってたら戦争おきたりしないよね。
西氏のこのコメント自体がWikipediaへの信頼度を高めてたりしません?
>西氏のこのコメント自体がWikipediaへの信頼度を高めてたりしません?多分しません。そう思うのは元々親Wikipediaか反西氏かのどっちかの人だけ。そしてそういう人が思うのが、「これは俺の好みと違うから間違っている。皆そう思うはず。そうでない奴が間違い」であり、「これは俺の好みだから正しいに違いない。皆そう思うはず。そうでない奴が間違い」なんじゃないのか?そして自分の敵に対しては「工作員乙」とか「GKご苦労」とかレッテルを張っるのだな。普通の人なら「何か知らないけどWikipediaって中は酷いって意見もあるよね」と思う程度ではないかと思う。だからこそ、そういう奴らの公敵な「情弱者」とか「マスゴミに踊らされている」などと貶められる人間も存在するのじゃ。
「肥溜め」はホメ言葉かと思ったら、違ったのね。リサイクルの知恵でもあり、時間とともに価値が出るものでもあり・・編集がどうとかは別にして、オタク趣味で無価値などと言われてる記事は時間が経つと価値が出るだろうと予想している。(客観性がなくても良いんだよ)
「肥溜め」は、勝手に「ほめられた」と受け取っておいてもいいんじゃないかな。西氏いわく「養分としては面白いもの」 [j-cast.com]。さすがの彼もウィキペディアを「無価値」だの「ゴミ溜め」だのとは言えなかったと考えれば。
しかし、西氏をめぐるこのドタバタ劇は何時になったら終幕になるんだろうw 始まりは、忘れもしない、
「いろいろ変わっていますが、本人(西 和彦)が書きましたのでよろしく」 [wikipedia.org]
という要約欄と本文の大量除去。削られた文章は出典も定かじゃなかったので、消されても仕方がないものではあったが、誰でも知ってる「1ch.tv を創設」まで消すことはないだろうに。さすが大物、と思ったコメントは:
私について書かれたものは、全ては真偽が分からないものからの孫引きです 出典よりも正確なモノがあります それは本人の署名した記事ですhttp://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=prev&oldid=8949749 [wikipedia.org]
とか
繰り返して言いますが、事実をまともに書いていない本を参考にWIKIを書けというのだけは 止めて下さい。http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=8955185&oldid=8951338 [wikipedia.org]
そこらへんで出版された本を元に書いてはいけない、と言うのなら、自伝を書けば万事解決するのに、と思う。
行動が予測できるという点で信用はできるが、信頼はしたくないな。
>憤りを感じてそれを表に出さずにいられない人は、>不感症な人や冷静さを取り繕う人よりはよほど (あくまで個人的には)>人間的に信頼できたりするが
リアル社会においては同意。ネット上ではうざいだけ。
"case-sensitive" に君が使ってるような意味はないだろ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
とりあえず (スコア:1, オフトピック)
ネットは残念とか Wikipedia は肥溜めとか、憤りを感じてそれを表に出さずにいられない人は、不感症な人や冷静さを取り繕う人よりはよほど (あくまで個人的には) 人間的に信頼できたりするが、case-sensitive に鈍感な人は信頼したくない。
Hiroki (REO) Kashiwazaki
Re:とりあえず (スコア:1, すばらしい洞察)
すいませんが、「その意見は尤もだ」と言う意見を持つ人間はそれだけで信用できないと表明されちゃう訳ですか?
それって「自分と同方向の思想の人間以外は信用に値しない」というのと変わらないと思うのですが。
極論すれば「俺が正しく俺が嫌いなのは間違っている」というだけだよね、それって。
Re:とりあえず (スコア:2)
> 極論すれば「俺が正しく俺が嫌いなのは間違っている」というだけだよね、それって。
元コメントをかなり間違って捕らえているように思うんだけど。
とりあえず、
> 「その意見は尤もだ」と言う意見を持つ人間はそれだけで信用できないと表明されちゃう
と
> 「自分と同方向の思想の人間以外は信用に値しない」
は、違うんじゃないんじゃないかな。
「尤もだと言う意見を持つ」=「人と同じ意見」(誰と同じかは問わず)
ってことだよね。「迎合しやすい」かどうかについて述べてるだけで、
自分と同じ思想かどうかの話はしてないように見えるけど。
あと、「○○は信頼できる」≠「○○じゃないと信用できない」
Re: (スコア:0)
>極論すれば「俺が正しく俺が嫌いなのは間違っている」というだけだよね、それって。
多分そう思う人が多いから問題となりやすいんでしょう。
みんな信頼しあってたら戦争おきたりしないよね。
西氏のこのコメント自体がWikipediaへの信頼度を高めてたりしません?
Re: (スコア:0)
>西氏のこのコメント自体がWikipediaへの信頼度を高めてたりしません?
多分しません。
そう思うのは元々親Wikipediaか反西氏かのどっちかの人だけ。
そしてそういう人が思うのが、
「これは俺の好みと違うから間違っている。皆そう思うはず。そうでない奴が間違い」
であり、
「これは俺の好みだから正しいに違いない。皆そう思うはず。そうでない奴が間違い」
なんじゃないのか?
そして自分の敵に対しては「工作員乙」とか「GKご苦労」とかレッテルを張っるのだな。
普通の人なら
「何か知らないけどWikipediaって中は酷いって意見もあるよね」
と思う程度ではないかと思う。
だからこそ、そういう奴らの公敵な「情弱者」とか「マスゴミに踊らされている」などと
貶められる人間も存在するのじゃ。
Re:とりあえず (スコア:1)
「肥溜め」はホメ言葉かと思ったら、違ったのね。
リサイクルの知恵でもあり、時間とともに価値が出るものでもあり・・
編集がどうとかは別にして、オタク趣味で無価値などと言われてる記事は時間が経つと価値が出るだろうと予想している。(客観性がなくても良いんだよ)
the.ACount
Re:とりあえず (スコア:2)
「肥溜め」は、勝手に「ほめられた」と受け取っておいてもいいんじゃないかな。西氏いわく「養分としては面白いもの」 [j-cast.com]。さすがの彼もウィキペディアを「無価値」だの「ゴミ溜め」だのとは言えなかったと考えれば。
しかし、西氏をめぐるこのドタバタ劇は何時になったら終幕になるんだろうw 始まりは、忘れもしない、
「いろいろ変わっていますが、本人(西 和彦)が書きましたのでよろしく」 [wikipedia.org]
という要約欄と本文の大量除去。削られた文章は出典も定かじゃなかったので、消されても仕方がないものではあったが、誰でも知ってる「1ch.tv を創設」まで消すことはないだろうに。さすが大物、と思ったコメントは:
私について書かれたものは、全ては真偽が分からないものからの孫引きです 出典よりも正確なモノがあります それは本人の署名した記事です
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=prev&oldid=8949749 [wikipedia.org]
とか
繰り返して言いますが、事実をまともに書いていない本を参考にWIKIを書けというのだけは 止めて下さい。
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=8955185&oldid=8951338 [wikipedia.org]
そこらへんで出版された本を元に書いてはいけない、と言うのなら、自伝を書けば万事解決するのに、と思う。
Re: (スコア:0)
行動が予測できるという点で信用はできるが、信頼はしたくないな。
Re: (スコア:0)
>憤りを感じてそれを表に出さずにいられない人は、
>不感症な人や冷静さを取り繕う人よりはよほど (あくまで個人的には)
>人間的に信頼できたりするが
リアル社会においては同意。
ネット上ではうざいだけ。
Re: (スコア:0)
"case-sensitive" に君が使ってるような意味はないだろ。