「大学や独立行政法人のIT統制はまだまだ遠い 」記事へのコメント

こういうのを見ると

[AnotogasterSieboldii (37677)]

いちユーザーの立場として考えると
ソフトウェアの価格以上に運用コストがかかってしまうのが、
なんだかなーという感じです。

ユーザー側はソフトウェアの対価を払って適切に運用してるのだからそんな不毛な作業はしたくない。
ベンダー側はユーザー側でちゃんとライセンスを守っているか、すぐにわかる体制にしておけ。
てな意識で、なかなか深い溝がありそう。

Re:

[Anonymous Coward]

タレコミ文の中にあるリリース文の最後の段落がポイントでしょうね。
要はライセンス違反の巣窟になっている公的機関の中の人たちに問題意識を持ってもらいたいわけで。
ソフトウェアの違法な使用は民間企業よりも、法令順守が義務付けられている公的機関の方が悪質ですから。

IT分野の運用に一定の管理コストが上乗せされるのはある意味当然だと思います。
ライセンス管理ができていなければバージョンやパッチの管理など望みようが無く、それはセキュリティの問題でもあるわけです。
それらを管理するための人的資源を、たとえ兼任であって

Re:こういうのを見ると

[Anonymous Coward]

IT分野の運用に一定の管理コストが上乗せされるのはある意味当然だと思います。

これには全く同意するのですが、

要はライセンス違反の巣窟になっている公的機関

とか、

ソフトウェアの違法な使用は民間企業よりも、法令順守が義務付けられている公的機関の方が悪質ですから。

とか、

公的機関の中の方々にはそのような意識が乏しいのでしょうね。

などは、何を根拠におっしゃっているのでしょうか？
自分の身の回りではライセンス違反を見かけたことがないのですけれども。(大学です。）

今回のレポートで明らかになっているのは、
「ライセンス違反が多数あった」
ではなく、
「ライセンス違反をしていないと明示出来るシステムを持っていないところが多数あった」
のはずです。
そのために、(別に違反をしているわけではないのに)「ライセンス違反していないという証明をしろ」という、お役所仕事みたいなことをさせられて辟易した、というリプライがいくつも付いているのではないでしょうか。 （もちろん、どこでもライセンス違反をしていないと主張しているわけではありません。）

問題意識を持ってもらいたいわけで。

問題意識を持ってもらうのがBSAの目的だとしたら、ライセンス違反を摘発して公知するという方が全体的にコストがかからないような気がします。