アカウント名:
パスワード:
いやでも、使用方法のコントロール権が何故かGoogleに有るって前提の契約だから、何かに使おうとする度にGoogleに伺いを立て、拒絶される可能性を持つというのだから、それはそう判断されても仕方ないと思う。
そもそもデータの権利は図書館側に有って、Google側に使用権を与えるのが正しいのだと思うのだが。それも権利者の許諾を持って。
図書館利用に際しての使用権は図書館に与えられる物であって、業務を請け負った私企業に図書館と私企業の間で譲渡できるものでは無いはず。
ググれる端末置いとくだけでダメなの？
使い物にならないというのはどういう意味でしょう？書籍検索とかでマッシュアップされることを期待しているのですが。
あんまりグーグルブックサーチが便利になりすぎると司書の技能の価値が毀損されちゃうんじゃないですか。一応「調べ物の専門家」という側面もあるわけで。
カウンターで「○○に関しての本ありませんか？」って聞くより素人がググッたほうが速いんなら、何のための専門家だよってことになります。本を貸し出すことだけやってりゃいいんならよく言われてるみたいに公務員に業務をさせるより民間に委託してバイトにやらせたほうが安上がりじゃん、という話に。
グーグルブックサーチは出版社や著者に利益をもたらすことはありますけど図書館関係者にとってはレゾンデートルを脅かす存在でもあるんじゃないでしょうか。グーグルは図書館にも協力を要請してたはずですけど国内で手を挙げたのは慶応大学の図書館だけじゃなかったかな。協力しても得になんないもんねえ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
図書館にとっては使い物にならないらしい (スコア:1, 参考になる)
Re:図書館にとっては使い物にならないらしい (スコア:2, すばらしい洞察)
Re:図書館にとっては使い物にならないらしい (スコア:2, すばらしい洞察)
いやでも、使用方法のコントロール権が何故かGoogleに有るって前提の契約だから、
何かに使おうとする度にGoogleに伺いを立て、拒絶される可能性を持つというのだから、
それはそう判断されても仕方ないと思う。
そもそもデータの権利は図書館側に有って、Google側に使用権を与えるのが正しい
のだと思うのだが。それも権利者の許諾を持って。
図書館利用に際しての使用権は図書館に与えられる物であって、業務を請け負った
私企業に図書館と私企業の間で譲渡できるものでは無いはず。
Re: (スコア:0)
ググれる端末置いとくだけでダメなの？
Re:図書館にとっては使い物にならないらしい (スコア:1, 興味深い)
使い物にならないというのはどういう意味でしょう？
書籍検索とかでマッシュアップされることを期待しているのですが。
Re: (スコア:0)
あんまりグーグルブックサーチが便利になりすぎると
司書の技能の価値が毀損されちゃうんじゃないですか。
一応「調べ物の専門家」という側面もあるわけで。
カウンターで「○○に関しての本ありませんか？」って聞くより
素人がググッたほうが速いんなら、何のための専門家だよってことになります。
本を貸し出すことだけやってりゃいいんなら
よく言われてるみたいに公務員に業務をさせるより民間に委託して
バイトにやらせたほうが安上がりじゃん、という話に。
グーグルブックサーチは出版社や著者に利益をもたらすことはありますけど
図書館関係者にとってはレゾンデートルを脅かす存在でもあるんじゃないでしょうか。
グーグルは図書館にも協力を要請してたはずですけど
国内で手を挙げたのは慶応大学の図書館だけじゃなかったかな。
協力しても得になんないもんねえ。