アカウント名:
パスワード:
法律素人なんで、エライ人の解説を求む!
法律素人だけど、可能性がないわけではないでしょう。(日本の場合)
ただ、威力業務妨害は刑法(234条)、つまり、これが適用されると犯罪者ですから、運用は慎重です。労働争議とか、一部の市民運動が簡単に適用されると困りますから。(過去、労働争議が適用になった例はある)暴力行為とか、ウソ、デマを意識的に流すとかなら、すぐに適用できますが。
多分、公正取引委員会の方が仕事が早いですよ。ただ、Googleの寡占状態も気にしているでしょうけど。
威力業務妨害の構成要件として判例では「威力」を「被害者の自由意思を制圧するに足る犯人側の勢力」(最高裁昭和28年1月30日)と定義してます。
さて、今回の件ですがマーク・キューバン氏は「訪問数の多い1000サイトに各100万ドルを支払いGoogleインデックスから登録を削除」を要請するとありますので、別に氏が各サイトやgoogleに対して「勢力で自由意志を制圧」するわけではなく、100万ドルを報酬とする氏と各サイトの契約(商取引)を結ぶに過ぎません。
また各サイトとgoogleのindex登録も自由意志による民法上の契約(明示的でないにしても)なので、100万ドルを引き替えに各サイトがGoogleとの契約を解除して、結果的にgoogleの業務が妨害されたとしても、自由意志による契約を履行しただけで、氏に対して警察公権力が介入する余地は無いと思います。
一番近い例としては、会社のキーパーソンをライバル会社が札束を積んで引き抜きを行う場合です。この場合、就業規則などで民事上の契約(よくある同業他社への転職の禁止を定めた就業規則など)に抵触する可能性はあっても、刑事事件にはなり得ません。当然、暴力や人質を取って引き抜くのは事件ですが、不正でないお金なら私人間の問題となります。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
威力業務妨害にならないの? (スコア:1, 興味深い)
法律素人なんで、エライ人の解説を求む!
Re: (スコア:2)
法律素人だけど、可能性がないわけではないでしょう。(日本の場合)
ただ、威力業務妨害は刑法(234条)、つまり、これが適用されると犯罪者ですから、運用は慎重です。
労働争議とか、一部の市民運動が簡単に適用されると困りますから。(過去、労働争議が適用になった例はある)
暴力行為とか、ウソ、デマを意識的に流すとかなら、すぐに適用できますが。
多分、公正取引委員会の方が仕事が早いですよ。ただ、Googleの寡占状態も気にしているでしょうけど。
Re:威力業務妨害にならないの? (スコア:1, 興味深い)
威力業務妨害の構成要件として判例では「威力」を「被害者の自由意思を制圧するに足る犯人側の勢力」(最高裁昭和28年1月30日)と定義してます。
さて、今回の件ですがマーク・キューバン氏は「訪問数の多い1000サイトに各100万ドルを支払いGoogleインデックスから登録を削除」を要請するとありますので、別に氏が各サイトやgoogleに対して「勢力で自由意志を制圧」するわけではなく、100万ドルを報酬とする氏と各サイトの契約(商取引)を結ぶに過ぎません。
また各サイトとgoogleのindex登録も自由意志による民法上の契約(明示的でないにしても)なので、100万ドルを引き替えに各サイトがGoogleとの契約を解除して、結果的にgoogleの業務が妨害されたとしても、自由意志による契約を履行しただけで、氏に対して警察公権力が介入する余地は無いと思います。
一番近い例としては、会社のキーパーソンをライバル会社が札束を積んで引き抜きを行う場合です。この場合、就業規則などで民事上の契約(よくある同業他社への転職の禁止を定めた就業規則など)に抵触する可能性はあっても、刑事事件にはなり得ません。当然、暴力や人質を取って引き抜くのは事件ですが、不正でないお金なら私人間の問題となります。