アカウント名:
パスワード:
つまりは原理主義者というか杓子定規で頭が固いが貢献はしない人がWikipediaで勘違いした王様みたいになってしまったので、まともな、熱意がある編集者が大量にいなくなったということでしょう。過去に繰り返されてきたことです。
なんと信頼性だけでなく、面白みもないサービスになってしまったことか。
ニュースサイトと百科事典の比較で共通の証拠になるのかしら。
その新聞は読んだことがないですが、
>掲載可否は編集部が判断するが
たぶん、これじゃないですかね。原因。
市民メディアなんて名前ついているところを見ると、特定の政治思想以外は排除してたのでは(偏見ですけど多分合ってるでしょう)。そりゃ誰も読まないし、関わらないですよ、そんなもの。
日本のWikipediaもその傾向が出て私もだんだん見なくなり、新規記事の作成はもちろん、特定分野に限らず、たまたま専門分野の情報を見ていてみつけたような間違いの訂正すらもしなくなりましたけどね。関わるだけ時間の無駄。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
原理主義者が滅びを招く (スコア:1, 興味深い)
つまりは原理主義者というか杓子定規で頭が固いが貢献はしない人が
Wikipediaで勘違いした王様みたいになってしまったので、
まともな、熱意がある編集者が大量にいなくなったということでしょう。
過去に繰り返されてきたことです。
なんと信頼性だけでなく、面白みもないサービスになってしまったことか。
Re:原理主義者が滅びを招く (スコア:2)
ウィキペディアは残って、ツカサネット新聞は潰れたのが何よりの証拠。
ツカサネット新聞がサービス休止 [janjan.jp]
> ツカサネット新聞のユニークな点を3点ほど指摘する。
> 第一に編集の不存在である。掲載可否は編集部が判断するが、掲載される記事には、ほとんど編集が入らない。
> これは市民記者の間口を広げる上では有益である。
> 自分の文章を自分の子どものように考え、修正されることを侮辱のように感じる人がいることは事実である。
> 市民記者に記事の修正依頼をしたところ、二度と投稿しなくなったという話もある。
幼稚な人を集めても、有益なことは出来ないという事でしょうか。
Re:原理主義者が滅びを招く (スコア:2)
ニュースサイトと百科事典の比較で共通の証拠になるのかしら。
-- yuno
Re: (スコア:0)
その新聞は読んだことがないですが、
>掲載可否は編集部が判断するが
たぶん、これじゃないですかね。
原因。
市民メディアなんて名前ついているところを見ると、
特定の政治思想以外は排除してたのでは(偏見ですけど多分合ってるでしょう)。
そりゃ誰も読まないし、関わらないですよ、そんなもの。
日本のWikipediaもその傾向が出て私もだんだん見なくなり、
新規記事の作成はもちろん、特定分野に限らず、たまたま
専門分野の情報を見ていてみつけたような間違いの訂正すらも
しなくなりましたけどね。関わるだけ時間の無駄。