アカウント名:
パスワード:
> 電子化の利点と弊害、どちらをとるべきか。
これは.「Googleによる電子化の利点と弊害」とすべきだよね。
Google だろうと誰だろうと電子化しても私的にアーカイブするだけなら自由だろ。
誤:Googleによる電子化の利点と弊害正:Googleによる電子化データ商利用の利点と弊害
の方がまだ納得できる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
電子化はいいのだけれど (スコア:2, すばらしい洞察)
> 電子化の利点と弊害、どちらをとるべきか。
これは.「Googleによる電子化の利点と弊害」とすべきだよね。
Re: (スコア:1, 興味深い)
Google だろうと誰だろうと電子化しても私的にアーカイブするだけなら自由だろ。
誤:Googleによる電子化の利点と弊害
正:Googleによる電子化データ商利用の利点と弊害
の方がまだ納得できる。
Re:電子化はいいのだけれど (スコア:0)
47newsの翻訳が正しいかどうかはわかりませんが、仮に正しく翻訳されているとしたならば、
>グーグル側に権利者の許諾のない電子化の中止と30万ユーロ(約3900万円)の損害賠償支払いを命じた。
ということですから、この判決では明確に「Googleが」「書籍を電子化すること」を禁止していますね。ですから「Googleが私的にフランスの書籍をアーカイブすること」は自由ではないと判断されたことになります。(法人の行動が私的かどうかはおいといて)