アカウント名:
パスワード:
米国の手先としてGoogleやVeriSignが使われているような気がするんだけどなぁ。
些細なことだけど、あの大災害が「セカンドインパクト」なんで、憂慮すべきは「サードインパクト」ですね。
って脳内変換された。
天安門事件の時も、政権中枢では対応について意見が割れ、権力闘争になったという話も聞いたことがあります。
そもそも、天安門事件自体、中国のトップだった胡耀邦を追悼する集会が発端ですし、今は当時とはまた状況も変わってきていますから、再度民主化運動が盛り上がったとしても、同じ結果になるとは限らないでしょう。
上のほうはともかく、NSAの息がかかったのが紛れ込んでるのはありうると思う。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
中国と米国のサイバー冷戦のような……… (スコア:0)
米国の手先としてGoogleやVeriSignが使われているような気がするんだけどなぁ。
冷戦と言うか代理戦争? (スコア:1, 興味深い)
中国政府はそのGoogle本体ではなく、Google公式ブログの遮断にしか至っていない。
この代理戦争、とりあえずは中国政府が守勢に回っているようですね。
ともなると、中国国内の民主化運動もさぞかし盛り上がるでしょう。
冗談抜きで、後世に「第二の天安門」と呼ばれる様な事態にならないか心配です。
中国政府は外圧に屈するような体裁だけは絶対に嫌でしょうから、
中国政府が相手でも「交渉すると言いつつ先に実行」と言う、
相手から見れば喧嘩腰以外の何物でもない拗れて当然の態度を取るんですね。
そーゆーのは相手を侮っている時だけの事だと思っていましたが、
米国政府を後ろ盾にして気が大きくなってるんでしょうか?
いざと言う時に梯子を外されなければいいですが…
Re:冷戦と言うか代理戦争? (スコア:3, 興味深い)
どっちが先って認識が間違っているんじゃないの?
中国政府は、当然違法であるGoogle攻撃の責任者を処罰して、Google
に謝罪するのが、正当な手順だと思う。
もちろん、米国政府が後ろについているのは当然として。
Re:冷戦と言うか代理戦争? (スコア:1, 興味深い)
今回の攻撃に中国政府が関与している可能性は濃厚だと思っている
にしても・・・・・
> 先に攻撃したことに対する、検閲協力の解除ですよね。
文面上ではGoogle側が一方的に協力を反故にしているだけだ
Googleの発表は(非常に名指しに近いものの)
・中国「国内」からのアカウントハックがあったこと
だけで政府関与への言及は避けていた
・攻撃本は中国当局
と公表しているのは別の企業
# 時系列的にはGoogleの宣言の後だし
# Googleが何も言わなければ「中国政府に配慮」して黙っていたんじゃ?
そんな発表の最後で唐突に
・もう検閲をやめます
・今後どうするか交渉しましょう
と宣言して即座に実行に移したわけで
交渉で折り合いをつける気があるように思えない
> 中国政府は、当然違法であるGoogle攻撃の責任者を処罰して、Google
> に謝罪するのが、正当な手順だと思う。
告発を受けたならば正当な手順かもしれないが・・
それとも米Googleには中国国内における独立した司法権でもあるのか?
まるで対等の国家気取りの振る舞いで挑戦的過ぎる
これに比べたら中国で三権が分立していないなど
大した問題じゃないと思う
# これらが東インド会社のはるか前から変わらない
# 欧米が持つ「劣等国(日本も含むだろうねw)」に対する正当な権利だと
# 受け入れられる場合は除く
そもそも
アカウントハックに対して条件交渉もなしに検閲解除で応じる
って論理的は飛躍してないだろうか?
みんな納得してるのだろうか?
僕には納得のいく理由が見当たらない
Googleは検閲を受け入れる事を引き換え条件に
中国国内での利益拡大を狙ったわけで
今更、検閲解除をして喝采を受ける権利など無い
それどころか今回の行為は
政体、法律、文化、思想の違う他国内でビジネスをするうえで
かなり危険なラインを踏み越えている気がする
またこの件を別の角度から見ると
アメリカ政府が
「直接手を下さずに気に入らない国の政府を揺さぶる方法」を
ひとつ追加したようなものじゃないだろうか?
Re: (スコア:0)
今、Googleが攻勢に出てて中国政府が守勢に回っているように見えると書いただけ。
コイントスして先攻・後攻を決めたわけじゃありませんから、「どっちが先」は関係無いです。
先に手を出した方が悪そうに見えるとか、
守りより攻めの方が悪そうに見えるとか、
個人的な「言葉に対する印象」の話であれば、
最後まで個人的に処理・解決して頂ければと思います。
Googleはビジネスの邪魔されたくないだけで、謝罪なんて求めないでしょうね。
謝罪に拘るとしたら妙に中国的で面白いですけど、
Re:冷戦と言うか代理戦争? (スコア:3, すばらしい洞察)
あの天安門が「第二の天安門」なんで、憂慮すべきは「第三の天安門」ですね。
おふとぴすぎる (スコア:0, オフトピック)
些細なことだけど、
あの大災害が「セカンドインパクト」なんで、憂慮すべきは「サードインパクト」ですね。
って脳内変換された。
Re:冷戦と言うか代理戦争? (スコア:1)
天安門事件の時も、政権中枢では対応について
意見が割れ、権力闘争になったという話も聞いたことがあります。
そもそも、天安門事件自体、中国のトップだった胡耀邦を追悼する
集会が発端ですし、今は当時とはまた状況も変わってきて
いますから、再度民主化運動が盛り上がったとしても、
同じ結果になるとは限らないでしょう。
Re: (スコア:0)
すべてを政治が決める政治自体が最優先の国ですから.
政治優先の国で生き延びるために中国ではみんな一生懸命蓄財に励むのです.
中国に西欧流の民主的な政治体制を強制することなど出来ないし、中国人自身は民主主義など欲してもおらず、民主主義無しで数千年の間問題なく暮らしてきた歴史的事実を無視してはいけません.
ん、日本はどうなんだって? 日本は中国とは比べ物にならない小国だから政治的実権をめぐる権力闘争は(中国と比べれば)すぐに終わってしまう. だからこそ争乱があるたびに徐々に社会階層の上から下へ権力の主体が移り変わりつつあるのです.
Re: (スコア:0)
上のほうはともかく、NSAの息がかかったのが紛れ込んでるのはありうると思う。
Re: (スコア:0)
NSAやらがこっそり動いているのか、Googleと接触を持ってやってるかはわからないけど、
1営利企業の取る行動としてはちょっと政治的すぎるから、なんの影響もないとは考えにくい。