アカウント名:
パスワード:
>実際、ブログとかmixiで痛い発言をしている奴の家を特定するなら、>ストリートビューよりゼンリンの方がよっぽど役に立つ。他にも言われているが、ゼンリンの地図で得られる情報はそれでおしまい。既に決めたターゲットに対しての利しかない。
でも、ストビューで得られる情報はそこから先が有る。不特定多数から負わせるべき被害に合わせた対象を探す足しになるってのを問題視されているんだよ。
それも「塀のウラに架台でも有ってそれと雨樋をたどればベランダの下着に辿り着き易い」とか迄。
それは表札をぼかしていてもいなくても違いのない部分ばかりじゃないか。元コメントは「表札から読み取れる情報はゼンリンの地図などを使えばもっと容易に得られるんだから、表札をぼかしたところで意味ないんじゃ？」という話なんだが。
＞プライバシーってなんだろうね。少なくとも、ふつうの住宅地図では、「無料で公開されていつでも誰もがどこからでも気軽に見られるようになっている」なんてことはありません。また、その家がバイクを外に止めているかどうかとか、どんな門構えかとかはわかりませんし、生け垣で囲まれた庭や家の中の様子を全世界へ公開される心配もありません。
ゼンリンは地域への事前通知はしてるんじゃなかったっけ？
地域に連絡していたかなぁ?昔はアパートやマンションの表札を一軒一軒見て回っていたよ。
まあ本気で世帯主の名前を調べようと思ったらゼンリンのほうがべんりだよね。Googleは大通り沿いの戸建ての表札しか見れないし。
Google スカイビューなんてサービスができたら、アパート・マンションの世帯主の名前ももう少し解るかもね。
世帯主を探すのはゼンリンのが便利でも下着ドロとかバイクドロには圧倒的にストビューだろ。ガードの甘い状況が判るのはストビューの方でゼンリンじゃなかなか判らんし。
たぶんその手の業界(?)のかたがたが必死になって現状維持をはかっているのでしょう。
住宅地図から・洗濯物の下着とか、・家族構成がわかりそうな自動車、自転車の画像とかよみとれるのだったらそうですね。
つまり一人暮らしの女性は男物のパンツを干せ、とそういうことですね？
タレコミ人ですが、
また、「表札にぼかし処理を施している」というのは嘘ではないだろうか。 図書館で見るか、１枚３００円で住宅地図が買えるから無力なのに、未だにこんなこと気にするのか。
また、「表札にぼかし処理を施している」というのは嘘ではないだろうか。
図書館で見るか、１枚３００円で住宅地図が買えるから無力なのに、未だにこんなこと気にするのか。
新潟県弁護士会は、表札を問題視していません。また、タレコミ人も表札はプライバシーではないと考えています。
それなのに、新聞の取材に対してグーグル日本法人は「表札にぼかし処理を施している」と答えているわけです。問題にされてもいないことを対策していると言っていて、しかも、表札にぼかし処理を施しているというのは嘘ですよね。
どこにぶら下げるか迷ったけどとりあえずここに。
関連トピックにあったコメント [srad.jp]からの引用になるけど、
「公共の場に存在する情報」であれば「情報として提供された」ものかもしれませんが、家の構造がどうであるか、誰がそこに居たか、という状況は、それだけでは情報たり得ません。そういった状況を何らかの方法で記録するなり伝達するなりした瞬間にはじめて情報になるからです。 ですので、ストリートビューのプライバシー面における最初の問題は、「情報を情報として発信していいか」ではなく、「状況を
そりゃ、別のサービスなんだから違うでしょ。
それはその通り。
a. ゼンリンの住宅地図で「住所と居住者の関連付け」が行われ、b. Googleストリートビューで「住所と住宅の外観などの関連付け」が行われた。
要は、やってることも、そこから導き出される結果も違う。だから、
でも、住民の個人名が一目で分かるゼンリンの住宅地図よりも、たとえ敷地内や洗濯物が写っていようと、車から撮った、しかも大して解像度も高くない画像のほうがプライバシー侵害なんて考えはおかしいということ。
こういう言葉が出てくるんだと思うけど、それはちょっと乱暴な気がする。
比較するな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
まだやってるの？ (スコア:1, おもしろおかしい)
図書館で見るか、１枚３００円で住宅地図が買えるから無力なのに、未だにこんなこと気にするのか。
http://www.zenrin.co.jp/j-print/
プライバシーってなんだろうね。
Re:まだやってるの？ (スコア:2, すばらしい洞察)
Re: (スコア:0)
確かに、住宅地図の方が障壁が少ないよな。
ほとんど確実に法人名、苗字が一覧できるし、フルネームで掲載されているものもあるし。
これで３００円なら安い。
実際、ブログとかmixiで痛い発言をしている奴の家を特定するなら、
ストリートビューよりゼンリンの方がよっぽど役に立つ。
Re: (スコア:0)
>実際、ブログとかmixiで痛い発言をしている奴の家を特定するなら、
>ストリートビューよりゼンリンの方がよっぽど役に立つ。
他にも言われているが、ゼンリンの地図で得られる情報はそれでおしまい。
既に決めたターゲットに対しての利しかない。
でも、ストビューで得られる情報はそこから先が有る。
不特定多数から負わせるべき被害に合わせた対象を探す足しになるってのを
問題視されているんだよ。
それも「塀のウラに架台でも有ってそれと雨樋をたどればベランダの下着に
辿り着き易い」とか迄。
Re:まだやってるの？ (スコア:1)
それは表札をぼかしていてもいなくても違いのない部分ばかりじゃないか。
元コメントは「表札から読み取れる情報はゼンリンの地図などを使えばもっと容易に得られるんだから、表札をぼかしたところで意味ないんじゃ？」という話なんだが。
うじゃうじゃ
Re:まだやってるの？ (スコア:2, すばらしい洞察)
＞プライバシーってなんだろうね。
少なくとも、ふつうの住宅地図では、
「無料で公開されていつでも誰もがどこからでも気軽に見られるようになっている」なんてことはありません。
また、その家がバイクを外に止めているかどうかとか、どんな門構えかとかはわかりませんし、
生け垣で囲まれた庭や家の中の様子を全世界へ公開される心配もありません。
Re:まだやってるの？ (スコア:1)
ゼンリンは地域への事前通知はしてるんじゃなかったっけ？
Re:まだやってるの？ (スコア:1)
地域に連絡していたかなぁ?
昔はアパートやマンションの表札を一軒一軒見て回っていたよ。
まあ本気で世帯主の名前を調べようと思ったらゼンリンのほうがべんりだよね。
Googleは大通り沿いの戸建ての表札しか見れないし。
Google スカイビューなんてサービスができたら、アパート・マンションの世帯主の名前も
もう少し解るかもね。
Re: (スコア:0)
世帯主を探すのはゼンリンのが便利でも下着ドロとかバイクドロには圧倒的にストビューだろ。
ガードの甘い状況が判るのはストビューの方でゼンリンじゃなかなか判らんし。
Re: (スコア:0)
たぶんその手の業界(?)のかたがたが必死になって現状維持をはかっているのでしょう。
Re: (スコア:0)
住宅地図から
・洗濯物の下着とか、
・家族構成がわかりそうな自動車、自転車の画像とか
よみとれるのだったらそうですね。
すとりーとびゅーたいさく (スコア:0)
つまり一人暮らしの女性は男物のパンツを干せ、とそういうことですね？
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
タレコミ人ですが、
新潟県弁護士会は、表札を問題視していません。また、タレコミ人も表札はプライバシーではないと考えています。
それなのに、新聞の取材に対してグーグル日本法人は「表札にぼかし処理を施している」と答えているわけです。問題にされてもいないことを対策していると言っていて、しかも、表札にぼかし処理を施しているというのは嘘ですよね。
Re: (スコア:0)
ゼンリンのページにも個人情報だから、扱いに注意しろと書いてあるじゃないですか。
> 問題にされてもいないことを対策していると言っていて、しかも、表札にぼかし処理を施しているというのは嘘ですよね。
意味がわからない。問題にされたから、グーグル日本法人がわざわざ答えたんじゃないですか？
タレコミ人の脳内で問題になっていなければ、問題じゃないんですかね。
問題の核心部分で突っ込まれると、誠意がないだの嘘をついただのと、
一昔前のエセ同和か総会屋みたいなやり口ですな。
なんか、総務省に規制の要望を出した連中の名前を見てから胡散臭いものを感じているんですが、
古参の企業が対策したから、今度はIT企業がターゲットですか？
Re: (スコア:0)
住んでいる人の個人名はプライバシーですが、表札を出している時点でプライバシーではありません。したがって、表札が写っているのは問題ではありません。
> タレコミ人の脳内で問題になっていなければ、問題じゃないんですかね。
新潟県弁護士会は表札を問題にしていませんよ。読んで確認するくらいのことができないの？
Re: (スコア:0)
事実ですが、それよりも、人間の身長よりもかなり高い位置に
カメラを設置して、普通では見えない敷地内まで撮影するという
盗撮写真に対する問題に関して、高さを低く変更するといいつつも
その後に公開されたストリートビューでは低くなっていない事実は
どうしてくれるんだろう。
ぐーぐるのいうことは信用できるのか？
Re: (スコア:0)
どこにぶら下げるか迷ったけどとりあえずここに。
関連トピックにあったコメント [srad.jp]からの引用になるけど、
Re: (スコア:0)
通常は歩行者は見えない高さの窓から部屋の中を撮影した写真、
ベランダに干した洗濯物なんかも見えるんですか？
ストリートビューと普通のGoogleMapsを勘違いしてない？
Re: (スコア:0)
でも、住民の個人名が一目で分かるゼンリンの住宅地図よりも、
たとえ敷地内や洗濯物が写っていようと、車から撮った、しかも大して解像度も高くない
画像のほうがプライバシー侵害なんて考えはおかしいということ。
要は、「ネットは悪、紙は善」「写真は悪、文字は善」「便利は悪、不便は善」「無料は悪、有料は善」「IT企業は悪、地図会社は善」と言っているように見える。
仮にグーグルマップがゼンリンみたいに名前入りになれば、ストリートビューなんかよりよほどインパクトがあるだろうに。
Re: (スコア:0)
実は、その家の所有者の名前なんて、法務局に行けば教えてもらえるんだ。
総務省も、車のナンバーはプライバシー保護の対象ではないって考えている。
だから、実はストビューの表札やナンバープレートをぼかすというやつは、
プライバシー対策にはならないんだ。
> たとえ敷地内や洗濯物が写っていようと、車から撮った、しかも大して解像度も高くない
> 画像のほうがプライバシー侵害なんて考えはおかしいということ。
それよりも、こっちのほうが実はプライバシー侵害として重大なんだ。
解像度もそんなに低くない。画像処理すりゃ、
Re: (スコア:0)
いちいち写真を分析するなんてまどろっこしいことしなくても、
儲かってそうな企業の役員名を調べれば、そいつが金持っていると分かるじゃないか。
公務員の名簿なんてもっと手に入りやすいから、最近退職した人間を調べれば、そこそこ金を持っている事が分かる。
その人が住んでいる場所を特定するために真っ先に利用するのが住宅地図だろ。
次にストリートビューが来るんだろうけど、半年も１年もタイムラグがあるような情報を
犯罪のような危険な用途で下見もせずに使うことはないと思う。
法務局がどうとか、総務省がどうとか言ってるけど、それを言うなら家の写真も現地に行けば撮れるし、
敷地外から撮った写真は原則、プライバシー保護の対象じゃないよ。
外観 写真 情報公開審査会 答申
で検索してみたらいい。
この種の問題は新しい問題のようだけど、実は昔から 地図会社 VS 自治体 で裁判までしてきたことだから。
Re: (スコア:0)
それはその通り。
a. ゼンリンの住宅地図で「住所と居住者の関連付け」が行われ、
b. Googleストリートビューで「住所と住宅の外観などの関連付け」が行われた。
要は、やってることも、そこから導き出される結果も違う。
だから、
こういう言葉が出てくるんだと思うけど、それはちょっと乱暴な気がする。
比較するな
Re: (スコア:0)
なんの解決にもならない。