「新潟県弁護士会がストリートビューに一時中止を求める意見書」記事へのコメント

まだやってるの？

[Anonymous Coward]

> また、「表札にぼかし処理を施している」というのは嘘ではないだろうか。

図書館で見るか、１枚３００円で住宅地図が買えるから無力なのに、未だにこんなこと気にするのか。
http://www.zenrin.co.jp/j-print/
プライバシーってなんだろうね。

Re:まだやってるの？

[Anonymous Coward]

タレコミ人ですが、

また、「表札にぼかし処理を施している」というのは嘘ではないだろうか。

図書館で見るか、１枚３００円で住宅地図が買えるから無力なのに、未だにこんなこと気にするのか。

新潟県弁護士会は、表札を問題視していません。また、タレコミ人も表札はプライバシーではないと考えています。

それなのに、新聞の取材に対してグーグル日本法人は「表札にぼかし処理を施している」と答えているわけです。問題にされてもいないことを対策していると言っていて、しかも、表札にぼかし処理を施しているというのは嘘ですよね。

Re:

[Anonymous Coward]

表札というか、住んでいる人の個人名はプライバシーですよ。
ゼンリンのページにも個人情報だから、扱いに注意しろと書いてあるじゃないですか。

> 問題にされてもいないことを対策していると言っていて、しかも、表札にぼかし処理を施しているというのは嘘ですよね。
意味がわからない。問題にされたから、グーグル日本法人がわざわざ答えたんじゃないですか？
タレコミ人の脳内で問題になっていなければ、問題じゃないんですかね。

問題の核心部分で突っ込まれると、誠意がないだの嘘をついただのと、
一昔前のエセ同和か総会屋みたいなやり口ですな。
なんか、総務省に規制の要望を出した連中の名前を見てから胡散臭いものを感じているんですが、
古参の企業が対策したから、今度はIT企業がターゲットですか？

Re:

[Anonymous Coward]

> 表札というか、住んでいる人の個人名はプライバシーですよ。

住んでいる人の個人名はプライバシーですが、表札を出している時点でプライバシーではありません。したがって、表札が写っているのは問題ではありません。

> タレコミ人の脳内で問題になっていなければ、問題じゃないんですかね。

新潟県弁護士会は表札を問題にしていませんよ。読んで確認するくらいのことができないの？

Re:

[Anonymous Coward]

表札にぼかしをいれるといいつつ、少なくない数の抜けがあるのは
事実ですが、それよりも、人間の身長よりもかなり高い位置に
カメラを設置して、普通では見えない敷地内まで撮影するという
盗撮写真に対する問題に関して、高さを低く変更するといいつつも
その後に公開されたストリートビューでは低くなっていない事実は
どうしてくれるんだろう。

ぐーぐるのいうことは信用できるのか？

Re:

[Anonymous Coward]

どこにぶら下げるか迷ったけどとりあえずここに。

関連トピックにあったコメント [srad.jp]からの引用になるけど、

「公共の場に存在する情報」であれば「情報として提供された」ものかもしれませんが、家の構造がどうであるか、誰がそこに居たか、という状況は、それだけでは情報たり得ません。そういった状況を何らかの方法で記録するなり伝達するなりした瞬間にはじめて情報になるからです。
　ですので、ストリートビューのプライバシー面における最初の問題は、「情報を情報として発信していいか」ではなく、「状況を