アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
まだやってるの? (スコア:1, おもしろおかしい)
図書館で見るか、1枚300円で住宅地図が買えるから無力なのに、未だにこんなこと気にするのか。
http://www.zenrin.co.jp/j-print/
プライバシーってなんだろうね。
Re: (スコア:0)
通常は歩行者は見えない高さの窓から部屋の中を撮影した写真、
ベランダに干した洗濯物なんかも見えるんですか?
ストリートビューと普通のGoogleMapsを勘違いしてない?
Re: (スコア:0)
でも、住民の個人名が一目で分かるゼンリンの住宅地図よりも、
たとえ敷地内や洗濯物が写っていようと、車から撮った、しかも大して解像度も高くない
画像のほうがプライバシー侵害なんて考えはおかしいということ。
要は、「ネットは悪、紙は善」「写真は悪、文字は善」「便利は悪、不便は善」「無料は悪、有料は善」「IT企業は悪、地図会社は善」と言っているように見える。
仮にグーグルマップがゼンリンみたいに名前入りになれば、ストリートビューなんかよりよほどインパクトがあるだろうに。
Re:まだやってるの? (スコア:0)
実は、その家の所有者の名前なんて、法務局に行けば教えてもらえるんだ。
総務省も、車のナンバーはプライバシー保護の対象ではないって考えている。
だから、実はストビューの表札やナンバープレートをぼかすというやつは、
プライバシー対策にはならないんだ。
> たとえ敷地内や洗濯物が写っていようと、車から撮った、しかも大して解像度も高くない
> 画像のほうがプライバシー侵害なんて考えはおかしいということ。
それよりも、こっちのほうが実はプライバシー侵害として重大なんだ。
解像度もそんなに低くない。画像処理すりゃ、よく見えるし。
洗濯物が写っていることによって、どういう人が住んでいるのか分かる。
若い女性用の下着でもあれば、そこに若い女性が住んでることがわかるし、
年寄り用の服ばっかりなら、そこは老人だけの世帯であることがわかる。
塀を超えて敷地内が見え、犬小屋も無いし、防犯カメラも映っていない豪邸なら、
防犯意識の低いお金持ちであるとわかる。
強盗や窃盗を企む人間からすると、住宅地図の名前なんかよりとっても
役に立つ情報だよね。
> 要は、「ネットは悪、紙は善」「写真は悪、文字は善」「便利は悪、不便は善」
> 「無料は悪、有料は善」「IT企業は悪、地図会社は善」と言っているように見える。
どこからそういう発想になるのか、全く理解できない。
それぞれの違いを全く考えていないとしか思えない。
> 仮にグーグルマップがゼンリンみたいに名前入りになれば、
> ストリートビューなんかよりよほどインパクトがあるだろうに。
ならない。
世帯主、あるいはそこの世帯の苗字だけわかったところで、強盗や窃盗の役に立つか?
Re: (スコア:0)
いちいち写真を分析するなんてまどろっこしいことしなくても、
儲かってそうな企業の役員名を調べれば、そいつが金持っていると分かるじゃないか。
公務員の名簿なんてもっと手に入りやすいから、最近退職した人間を調べれば、そこそこ金を持っている事が分かる。
その人が住んでいる場所を特定するために真っ先に利用するのが住宅地図だろ。
次にストリートビューが来るんだろうけど、半年も1年もタイムラグがあるような情報を
犯罪のような危険な用途で下見もせずに使うことはないと思う。
法務局がどうとか、総務省がどうとか言ってるけど、それを言うなら家の写真も現地に行けば撮れるし、
敷地外から撮った写真は原則、プライバシー保護の対象じゃないよ。
外観 写真 情報公開審査会 答申
で検索してみたらいい。
この種の問題は新しい問題のようだけど、実は昔から 地図会社 VS 自治体 で裁判までしてきたことだから。