「新潟県弁護士会がストリートビューに一時中止を求める意見書」記事へのコメント

まだやってるの？

[Anonymous Coward]

> また、「表札にぼかし処理を施している」というのは嘘ではないだろうか。

図書館で見るか、１枚３００円で住宅地図が買えるから無力なのに、未だにこんなこと気にするのか。
http://www.zenrin.co.jp/j-print/
プライバシーってなんだろうね。

Re:

[Anonymous Coward]

タレコミ人ですが、

また、「表札にぼかし処理を施している」というのは嘘ではないだろうか。

図書館で見るか、１枚３００円で住宅地図が買えるから無力なのに、未だにこんなこと気にするのか。

新潟県弁護士会は、表札を問題視していません。また、タレコミ人も表札はプライバシーではないと考えています。

それなのに、新聞の取材に対してグーグル日本法人は「表札にぼかし処理を施している」と答えているわけです。問題にされてもいないことを対策していると言っていて、しかも、表札にぼかし処理を施しているというのは嘘ですよね。

Re:まだやってるの？

[Anonymous Coward]

どこにぶら下げるか迷ったけどとりあえずここに。

関連トピックにあったコメント [srad.jp]からの引用になるけど、

「公共の場に存在する情報」であれば「情報として提供された」ものかもしれませんが、家の構造がどうであるか、誰がそこに居たか、という状況は、それだけでは情報たり得ません。そういった状況を何らかの方法で記録するなり伝達するなりした瞬間にはじめて情報になるからです。
　ですので、ストリートビューのプライバシー面における最初の問題は、「情報を情報として発信していいか」ではなく、「状況を情報としていいか」という点になります。

というのが一番的を射ている気がする。

で、表札は「情報」だからゼンリンがやってるのは「情報→情報」であって、やっぱりGoogleのやってることとは違うんだよね。
表札がプライバシーかどうか自分には判らんのだけど、少なくとも「情報を集約すること」（ゼンリン）の是非と、「状況を勝手に情報にすること」（ストリートビュー）を一緒くたに議論しちゃいかんと思うのです。