アカウント名:
パスワード:
まるで誤りのような表現ですが、誤りなんですか？
裁判所は判断するところなので、その判断はそれなりに重いのでは。だから「（出会い系サイトの基準も曖昧なのに、裁判所が拙速に）判断してしまった」じゃないのかな。
だから、コメントの「誤りなんですか？」という問いには「少なくとも家裁のその裁判上では出会い系サイトだと見なした」になるのでは。誤りだ誤りじゃないという判断ができるのは、高裁の裁判官でしょうな。# 誤ってるか誤っていないかは、日本の場合は最高裁まで行かないと確定しないから問い自体が無意味な気もするが……# まあ、色々勘案してのことだとは思うけどね:-P
個人的なレベルでの「判断」ならそうね。
この流れでで話題に上ってるのは法的な「判断」だからじゃない?
# 聖者だろうが愚者だろうが人間なので、個人の判断でどうとでもなってしまう(意味不明
裁判所が「twitterを出会いサイト」と判断したのではなく、「当事者がtwitterを出会いサイト的に（調停の考慮材料となる行動の為に）使った」と判断しただけでない？離婚調停でわざわざサイトの定義なんぞ判断するとは思えないんだけど。逆に浮気の意図を判断する材料として相手をtwitterで物色したのなら、「出会いサイト的に使った」って判断は出るよね。んが、それはサイトを判断したのではなく、当事者の行動を判断しただけだよ。
慰謝料の計算云々言っている所から、コレに一票。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
判断「してしまった」とは？ (スコア:1, すばらしい洞察)
まるで誤りのような表現ですが、誤りなんですか？
Re:判断「してしまった」とは？ (スコア:2, 興味深い)
裁判所は判断するところなので、その判断はそれなりに重いのでは。
だから「（出会い系サイトの基準も曖昧なのに、裁判所が拙速に）判断してしまった」じゃないのかな。
だから、コメントの「誤りなんですか？」という問いには「少なくとも家裁のその裁判上では出会い系サイトだと見なした」になるのでは。誤りだ誤りじゃないという判断ができるのは、高裁の裁判官でしょうな。
# 誤ってるか誤っていないかは、日本の場合は最高裁まで行かないと確定しないから問い自体が無意味な気もするが……
# まあ、色々勘案してのことだとは思うけどね:-P
Re: (スコア:0)
Re:判断「してしまった」とは？ (スコア:1)
個人的なレベルでの「判断」ならそうね。
この流れでで話題に上ってるのは法的な「判断」だからじゃない?
# 聖者だろうが愚者だろうが人間なので、個人の判断でどうとでもなってしまう(意味不明
M-FalconSky (暑いか寒い)
Re: (スコア:0)
裁判所が「twitterを出会いサイト」と判断したのではなく、「当事者がtwitterを出会いサイト的に（調停の考慮材料となる行動の為に）使った」と判断しただけでない？
離婚調停でわざわざサイトの定義なんぞ判断するとは思えないんだけど。
逆に浮気の意図を判断する材料として相手をtwitterで物色したのなら、「出会いサイト的に使った」って判断は出るよね。
んが、それはサイトを判断したのではなく、当事者の行動を判断しただけだよ。
Re: (スコア:0)
慰謝料の計算云々言っている所から、コレに一票。