アカウント名:
パスワード:
あまりこじつけなくても…。そうやってこじつけだすと、
iモード → App Store(専用APPを販売するのはiモードが先)Windows Mobile → iPhone(スマートフォンはWMが先)Kindle → iPad(ブックリーダはKindleが先)
とか言われても仕方ないんじゃないかな?(自分としてはどうでも良いけど)
信者以外は誰が元祖だとかそんなものはどうでも良くて、結局ユーザにとってどれだけメリットがある話しをしてくれるのか、で、実際どれが素晴らしいかを判断すれば良いだけだと思う。
iPadがかなりのガッカリ感で迎えられている現状から考えて、Googleが大きく巻き返す可能性だって全然否定できない状況だし。
>iPadがかなりのガッカリ感で迎えられている現状から考えて、>Googleが大きく巻き返す可能性だって全然否定できない状況だし。
それにしちゃぁChrome TabletのデザインがiPadそのまま過ぎてさらにガッカリだが…
もうちょっと何とかならんかったのか。
Tablet端末なんて、端末表面の大部分をディスプレイが占めるのでデザインがそんなに変わり様が無いだろ……。
旧Compaqが作ったキーボード分離型のTabletPCだって、8年くらい前からそんなデザインだ。http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/rev/pc/20021101/102613/ [nikkeibp.co.jp]
むしろiPadが何の革新性も無く、従来のキーボードレスTablet端末のデザインをそのまま使ったのがガッカリだ。それを隠すために「iPhoneを大きくしました」デザインにしたんじゃないかと勘繰りたくなるほどガッカリだ。
我田引水が酷すぎませんか…。
>Newton OS→Windows Moblie
Smart"Phone"ですよね?比較対象は…。Newtonには通話機能はないですし、PDAとして比較するならZAURUSが同時期に出てるのでNewtonが最初ではないですね。しかもZAURUSは未だに生き残ってるのにNewtonはとうの昔に滅びましたから、正常進化系としては、
ZAURUS→WindowsMobile→iPhone
が正しいと思います。
>Newton→iPhone→Kindle
申し訳ないがこれは全く意味不明。Newton→iPhoneはPDA→SmartPhoneの進化だから分かるけど、Kindleはタブレット型の専用ブックリーダだから、進化の枝が全然違うと思います。(どちらかと言えばWindows Tablet Editionからの進化だし)
と言うか、そういう枝分かれを無視して作るのであれば、
MS-DOS→Newton→iPhone→Kindle
でも十分に説明が付いちゃいますよ…。
>i-modeは単なる閉鎖ネットワークでの店で、App Storeは>コンセプトからして全く違うので、回線料金を支払わせる>為のものと比較する方が間違っている。
iPhone(App Store)のエコ体系を構築する際にi-modeを参考にしたのは有名な話だと思うのだが。
SonyのPalmTopの方が先に出てたって知ってる?
>i-modeは単なる閉鎖ネットワークでの店で、App Storeは>コンセプトからして全く違うので、回線料金を支払わせる>為のものと比較する方が間違っている。それ言うとApp Storeは単なるネットショップって事になるわな。AppStore以前からソフトを売るネットショップなんて珍しくない。
App Storeの新規性は、「自前でない回線で」i-modeの様なお仕着せショップを実現した所に有る。
個々の要素はありあわせの物に過ぎないよ。
#i-modeの方がアプリ販売って点では圧倒的にオープンで自由性が有るんだが、#そこは置いておいて、だけどさ。
コンセプトが全く違うと書くなら、その相違点を明確に述べなきゃ。ただの言いっ放しじゃん。
Newtonが先って言ったって、それはもうジョブズによって葬り去られた話だよね。xxが元祖とかxxが本家っていう話はなんにせよ水掛け論にしかならないし、もしそれが証明されてもなんの意味もなさないよ。この件は「これから」の話なんだから。
Chromeの方が二日ほど早いとか書いてあるのに、後出しとか書いてるのも意味不明。
いったいここで何を議論したいのですか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
Appleの劣化コピー (スコア:0)
App Store → Android Market
iPhone → nexus one
iPad → Chrome tablet (これは後出しじゃない、って主張らしいですが)
Webブラウザに関しては、少なくともWindows版に関してはChromeの方がいいソフトだと思うけど、
SafariはMac OSというインストールベース持ってるからなー。Chromeはエスペラント語みたいなもんですかね。世界のどこでも使えない世界共通語。優れてはいても母国が無いとね。
Google Mapも最近Yahoo地図の方が精度がいいんですよね。ある場所付近の飲食店や遊
Re:Appleの劣化コピー (スコア:3, すばらしい洞察)
あまりこじつけなくても…。
そうやってこじつけだすと、
iモード → App Store(専用APPを販売するのはiモードが先)
Windows Mobile → iPhone(スマートフォンはWMが先)
Kindle → iPad(ブックリーダはKindleが先)
とか言われても仕方ないんじゃないかな?
(自分としてはどうでも良いけど)
信者以外は誰が元祖だとかそんなものはどうでも良くて、
結局ユーザにとってどれだけメリットがある話しをしてくれるのか、
で、実際どれが素晴らしいかを判断すれば良いだけだと思う。
iPadがかなりのガッカリ感で迎えられている現状から考えて、
Googleが大きく巻き返す可能性だって全然否定できない状況だし。
Re:Appleの劣化コピー (スコア:1, おもしろおかしい)
Re: (スコア:0)
>iPadがかなりのガッカリ感で迎えられている現状から考えて、
>Googleが大きく巻き返す可能性だって全然否定できない状況だし。
それにしちゃぁChrome TabletのデザインがiPadそのまま過ぎて
さらにガッカリだが…
もうちょっと何とかならんかったのか。
Re:Appleの劣化コピー (スコア:1)
Tablet端末なんて、端末表面の大部分をディスプレイが占めるので
デザインがそんなに変わり様が無いだろ……。
旧Compaqが作ったキーボード分離型のTabletPCだって、
8年くらい前からそんなデザインだ。
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/rev/pc/20021101/102613/ [nikkeibp.co.jp]
むしろiPadが何の革新性も無く、従来のキーボードレスTablet端末の
デザインをそのまま使ったのがガッカリだ。それを隠すために
「iPhoneを大きくしました」デザインにしたんじゃないかと
勘繰りたくなるほどガッカリだ。
Re: (スコア:0)
コンセプトからして全く違うので、回線料金を支払わせる
為のものと比較する方が間違っている。
以下はAppleの方が先。
Newton OS→Windows Moblie
Newton→iPhone→Kindle
iPadがかなりの期待感で迎えられ盛り上がっている現状から考えて、
Googleの後出しが上手く行く可能性は当面はなさそうだし。
Re:Appleの劣化コピー (スコア:1)
我田引水が酷すぎませんか…。
>Newton OS→Windows Moblie
Smart"Phone"ですよね?比較対象は…。
Newtonには通話機能はないですし、
PDAとして比較するならZAURUSが同時期に出てるのでNewtonが最初ではないですね。
しかもZAURUSは未だに生き残ってるのにNewtonはとうの昔に滅びましたから、
正常進化系としては、
ZAURUS→WindowsMobile→iPhone
が正しいと思います。
>Newton→iPhone→Kindle
申し訳ないがこれは全く意味不明。
Newton→iPhoneはPDA→SmartPhoneの進化だから分かるけど、
Kindleはタブレット型の専用ブックリーダだから、
進化の枝が全然違うと思います。
(どちらかと言えばWindows Tablet Editionからの進化だし)
と言うか、そういう枝分かれを無視して作るのであれば、
MS-DOS→Newton→iPhone→Kindle
でも十分に説明が付いちゃいますよ…。
Re: (スコア:0)
NWがオープンかクローズかなど、ユーザーサイドからはどうでもいい話。
iモードはドコモが課金代行することで決済手段のハードルを引き下げてBtoCの電子商取引に先鞭をつけた。
10年も経ればさすがにさすがにかなりガタは来てるが、それでも実績は上げ続けてる。
最近iPhoneを使い始めている人を周囲で良く見るようになった。
けど直近のユーザはエコシステムのキモとされるApp Storeをそれほど利用していない印象を受ける。
アップルとしては開発者から御布施とれた
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
>i-modeは単なる閉鎖ネットワークでの店で、App Storeは
>コンセプトからして全く違うので、回線料金を支払わせる
>為のものと比較する方が間違っている。
iPhone(App Store)のエコ体系を構築する際に
i-modeを参考にしたのは有名な話だと思うのだが。
Re: (スコア:0)
SonyのPalmTopの方が先に出てたって知ってる?
Re: (スコア:0)
Newtonが新しかったのはそれまで電子手帳とかパームトップコンピュータとか呼ばれていたものに
PDAという新たな名前をつけただけかも?
電話機一体型もチップカード(だっけ?)とかデータスコープとかピーターパンとかいろいろあったよね
Re: (スコア:0)
>i-modeは単なる閉鎖ネットワークでの店で、App Storeは
>コンセプトからして全く違うので、回線料金を支払わせる
>為のものと比較する方が間違っている。
それ言うとApp Storeは単なるネットショップって事になるわな。
AppStore以前からソフトを売るネットショップなんて珍しくない。
App Storeの新規性は、「自前でない回線で」i-modeの様なお仕着せショップを実現した所に有る。
個々の要素はありあわせの物に過ぎないよ。
#i-modeの方がアプリ販売って点では圧倒的にオープンで自由性が有るんだが、
#そこは置いておいて、だけどさ。
Re: (スコア:0)
コンセプトが全く違うと書くなら、その相違点を明確に述べなきゃ。
ただの言いっ放しじゃん。
Newtonが先って言ったって、それはもうジョブズによって葬り去られた話だよね。
xxが元祖とかxxが本家っていう話はなんにせよ水掛け論にしかならないし、もしそれが証明されてもなんの意味もなさないよ。
この件は「これから」の話なんだから。
Chromeの方が二日ほど早いとか書いてあるのに、後出しとか書いてるのも意味不明。
いったいここで何を議論したいのですか?