「経済的側面から言えば、「小さなバグ」は残しても良い ?」記事へのコメント

日本では

[Anonymous Coward]

費用対効果の概念がないので、どんな小さなバグで、つぶすのに費用がかかったとしても残すことは許されません。とくに政府調達の場合そうなります。たとえばオバマ大統領のTwitterアカウントがクラックされて、さっそくそれ見たことか [srad.jp]という反応が出てます。
ただし最初からバグをゼロにすることも許されません。テストフェーズで、予定された個数のバグを1個の狂いもなく出してから修正しなければなりません。

Re:日本では

[Anonymous Coward]

一方では 電話の混信とか郵便の誤配のような「システム上の問題」は 皆無ではないし、「無限の予算で修正」まではしていないよね。

何事も程度問題だけど、日本はその基準が高めという意味では同意ですが

Re:日本では

[firewheel (31280)]

台風が直撃しているのに飛行機を着陸させろ、空港の閉鎖は絶対に許さない。
雪が1m積もっていても、新幹線は定時に到着させろ。
濃霧で100m先も見えないのに高速道路のトラックを80kmで走らせろ。
10円の商品を盗まれないように警備会社と契約しろ。金はいくらかかってもかまわない。

そんなことを言うバカはいない。

ITが違うのは、
「どの程度のトラブルが許容しうるか？
　どのくらい損害が出たら容認できないか？
　どれ以上予算をかけると採算割れするか？」
が分からない／考えてないエライ人が多いということかな。

Re:

[Anonymous Coward]

ヒント: 牛の全頭検査

Re:

[Anonymous Coward]

別に受益者（日本人）が検査料を負担するわけではないですよね？

こんな人なら大勢居ますけどね

[Anonymous Coward]

台風が直撃しているのに飛行機を着陸させろ、空港の閉鎖は絶対に許さない。金は一銭も出さない。
雪が1m積もっていても、新幹線は定時に到着させろ。金は一銭も出さない。
濃霧で100m先も見えないのに高速道路のトラックを80kmで走らせろ。金は一銭も出さない。
10円の商品を盗まれないように警備会社と契約しろ。金は一銭も出さない。

いねーよ

[Anonymous Coward]

プロ市民支援団体乙

Re:

[Anonymous Coward]

正しくはこう、

台風が直撃しているのに飛行機を着陸させろ、空港の閉鎖は絶対に許さない。金はいくらかかってもかまわない。俺の金じゃないから
雪が1m積もっていても、新幹線は定時に到着させろ。金はいくらかかってもかまわない。俺の金じゃないから
濃霧で100m先も見えないのに高速道路のトラックを80kmで走らせろ。金はいくらかかってもかまわない。俺の金じゃないから
10円の商品を盗まれないように警備会社と契約しろ。金はいくらかかってもかまわない。俺の金じゃないから

Re:こんな人なら大勢居ますけどね

[colorless (35494)]

どっちかっていうと、こうかなあ・・・

台風が直撃しているのに飛行機を着陸させろ、空港の閉鎖は絶対に許さない。無理？
それがあなたの仕事でしょ。
雪が1m積もっていても、新幹線は定時に到着させろ。無理？
それがあなたの仕事でしょ。
濃霧で100m先も見えないのに高速道路のトラックを80kmで走らせろ。無理？
それがあなたの仕事でしょ。
10円の商品を盗まれないように警備会社と契約しろ。無理？
それがあなたの仕事でしょ。

--
答えはある。それを見つける能力が無いだけだ。